Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-79/2016 от 25.03.2016

Материал № 4/17-79/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                        14 апреля 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Вяткина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Французовой Н.Б.,

с участием прокурора Волкова В.С.,

представителя филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ширяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата в отношении осужденного А.,

у с т а н о в и л :

В Орджоникидзевский районный суд г. Перми поступило представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Орджоникидзевского районного суда г.Перми от дата в отношении А., в котором просит разъяснить, подлежит ли зачету отбытый осужденным А. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата срок наказания в виде 80 часов обязательных работ за период с дата по дата, то есть со дня вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда г.Перми от дата до поступления данного приговора на исполнение в филиал по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

В судебном заседании представитель филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю доводы, указанные в представлении, поддержал в полном объеме, просит разъяснить возникшие сомнения и неясности при исполнении приговора от дата.

Осужденный А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть представление в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя УИИ, мнение прокурора, изучив материалы личного дела осужденного, считает необходимым зачесть в окончательный срок наказания по приговору от дата, частично отбытый срок обязательных работ по предыдущему приговору.

Исходя из того, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении в соответствии со ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора, и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Из материалов личного дела осужденного следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата А. был осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. С дата осужденный начал отбывать наказание в виде обязательных работ.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от дата А. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от дата), к обязательным работам на срок 460 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, в окончательное наказание зачтено частично отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата в виде 16 часов обязательных работ, а также в виде лишения права управления транспортными средствами, исчисляя этот срок со дня вступления приговора мирового судьи от дата в законную силу, то есть с дата. Приговор от дата вступил в законную силу дата, и поступил на исполнение в филиал по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю дата.

При этом, со дня вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда г.Перми от дата до дня поступления данного приговора на исполнение в филиал по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, то есть в период с дата по дата осужденным А. по приговору мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата отбыто наказание в виде 80 часов обязательных работ.

При таких обстоятельствах, отбытый осужденным А. срок наказания в виде 80 часов обязательных работ в период с дата по дата, подлежит зачету в окончательное основное наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от дата.

На основании изложенного, руководствуясь п. 15 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата в отношении осужденного А..

По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата, зачесть А. в окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят часов), частично отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата в виде 16 часов обязательных работ и в виде 80 часов обязательных работ, всего зачесть 96 (девяносто шесть) часов обязательных работ.

В остальной части приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -