Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10187/2017 от 09.03.2017

Судья – Ситников В.Е. Дело № 33-10187/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Першиной Н.В. и Гончарова Д.С.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >1 на определение Ленинского районного суда <...> от <...>.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 09.06.2016 года, которым иск ООО «СК «Согласие» к < Ф.И.О. >1 о возмещении ущерба удовлетворен ссылаясь на то, что извещения о времени и месте рассмотрения дела он не получал, в связи с чем срок пропущен по уважительной причине.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >1 просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, срок восстановить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что привлеченный к участию в деле адвокат и присутствующий при принятии судом решения, в установленный законом срок правом на обжалование решения суда не воспользовался.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 09.06.2016 года иск ООО «СК «Согласие» к < Ф.И.О. >1 о возмещении ущерба удовлетворен.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела судом извещался по указанному истцом адресу – г. Краснодар, Котовского, 48 кв. 161. Извещения возвратились в связи с недоставкой ввиду истечения срока хранения. Суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил представителя ответчику, признав место жительства последнего неизвестным.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик проживает по адресу г. Краснодар, ул. Котовского, 48 кв. 101.

Таким образом, суд вызывал ответчика по неверному адресу, в связи с чем ответчик в судебное заседание не являлся.

При таких обстоятельствах, не зная о принятом судом решении, ответчик по уважительной причине пропустил срок для обжалования решения суда.

В силу требований ст. 112 ГПК РФ пропущенный установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.

Таким образом, отменяя определение, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости восстановления пропущенного процессуального срока, т.к. он пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 января 2017 года отменить.

Восстановить < Ф.И.О. >1 пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 09.06.2-016 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по поступившей апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Судьи: