Решение по делу № 2-353/2012 ~ М-133/2012 от 14.02.2012

Дело № 2 – 353/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием истца Израйлева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 марта 2012 года дело по иску Израйлева И.В. к Самусеву А.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Израйлев И.В. обратился с вышеназванным иском к Самусеву А.В., в обоснование указав, что по договору купли-продажи автомобиля ... от **.**.** ответчик приобрел у истца указанный автомобиль за ... руб. с рассрочкой выплаты, установленной до **.**.** В установленный срок оплата за автомобиль ответчиком не произведена. Просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору купли-продажи автомобиля в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., причиненного противоправными действиями ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен по месту регистрации.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что **.**.** между Самусевым А.В. и Израйлевым И.В. заключен договор купли-продажи автомобиля марки ..., идентификационный номер (VIN) №..., принадлежащего истцу. Стороны оценили автомобиль в ... рублей и договорились, что Самусев А.В. выплачивает Израйлеву И.В. стоимость автомобиля двумя разовыми выплатами до **.**.** с момента подписания договора. При подписании договора автомобиль истцом был передан ответчику.

До настоящего времени обязательства по договору купли-продажи автомобиля ответчик не исполнил.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицо на основании договора купли-продажи (п. 2).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства, с учетом требований вышеназванных правовых норм, суд находит требования истца о взыскании с Самусева А.В. денежной суммы по договору купли-продажи автомобиля в размере ... руб. подлежащим удовлетворению, поскольку в установленный договором срок ответчик не исполнил обязательство об оплате стоимости автомобиля.

Вместе с тем в соответствии со ст. 150, 151 ГК РФ не подлежит удовлетворению требование Израйлева И.В. в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку судебной защите в виде компенсации морального вреда подлежат личные неимущественные права либо другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину. Как видно из материалов дела, истцом предъявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением его имущественных прав.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере ... руб., что подтверждается чеком-ордером от **.**.**.

Учитывая право истца на возмещение расходов по уплате госпошлине, суд исходя из частичного удовлетворения требований, считает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере ... руб., уплаченной от цены иска ... руб. В остальной части расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. следует отказать, в связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Израйлева И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Самусева А.В. в пользу Израйлева И.В. денежные средства по договору купли-продажи автомобиля от **.**.** в размере ... рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, всего ... руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2012г.

Судья Т.Ю. Арефьева