Мотивированное решение по делу № 02-2429/2021 от 29.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием истца, представителя истца, третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2429/2021 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и иску фио к фио, фио о вселении, обязании ни чинить препятствий в пользовании квартирой, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя исковые требования тем, что зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. Помимо истца в спорной квартире зарегистрированы сын истицы – фио, ответчик – фио Между истцом и ответчиком был расторгнут брак в ... году, с момента расторжения брака ответчик выехал из спорной квартиры, попыток вселения не предпринимал. В настоящее время истец самостоятельно несет бремя содержания спорным жилым помещением, личных вещей ответчика в квартире не имеется, своих прав на пользование квартирой ответчик не заявляет.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, по ходатайству истца, на основании ст. 151 ГПК РФ, судом были объединены гражданские дела совместно с гражданским делом ... по иску фио к фио, фио о вселении в спорную квартиру, обязании не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением.

Истец фио (ответчик по объединенному делу) и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, в удовлетворении иска фио о вселении, обязании ни чинить препятствий в пользовании квартирой просили отказать.

Ответчик фио (истец по объеденному делу) о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебных повесток по месту регистрации, возвращенных в адрес суда за истечением срока хранения.

Третье лицо фио (ответчик по объединенному делу) в судебное заседание явился, исковые требования фио поддержал, в удовлетворении иска фио просил отказать.

Расценивая неоднократное направление судебных извещений по месту регистрации ответчика (истца) фио в качестве его надлежащего извещения и с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец проживает и зарегистрирована в муниципальной квартире, расположенной по адресу: адрес.

Согласно договору социального найма жилого помещения ..., нанимателем спорной квартиры является истец фио

Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы: истец, ответчик – фио, а также третье лицо – фио (л.д. 10).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

По смыслу действующего закона, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, подлежат выяснению следующие обстоятельства: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Из объяснений истца, следует, что брак между сторонами был расторгнут в ... году, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ... от ... г. (л.д. 11).

После расторжения брака, ответчик из спорной квартиры выехал, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Ответчик, не согласившись с настоящим иском, обратился в суд с исковым заявлением о вселении его в квартиру ... расположенную по адресу: адрес, а также об обязании фио, фио не чинить ему препятствий в пользовании спорным имуществом.

В обоснование иска указывает, что между сторонами имеются конфликтные отношения, в связи с чем, он неоднократно обращался в ОМВД России по адрес с требованием об оказании содействия о вселении в квартиру ... расположенную по адресу: адрес.

Судом для полного и всестороннего рассмотрения гражданского дела, был направлен судебный запрос в ОМВД России по адрес, в ответ на который в адрес суда поступили сведения, что в момент обследования спорной квартиры в ней находились фио, фио, гражданин фио по месту регистрации не проживает длительное время, что подтверждают соседи: из квартиры ... – фио, квартиры ... – фио, квартиры ... – фио

Также судом получены сведения, что фио в ОМВД России по адрес с заявлением о чинении препятствий в пользовании помещением и проживании по адресу регистрации в период с ... по настоящее время не обращался. (л.д. 93).

В ходе судебного заседания, назначенного ..., в качестве свидетеля была допрошена фио, пояснившая суду, что ответчика длительное время в спорной квартире не видела, сейчас в квартире проживает истец и ее сын, о каких-либо конфликтных отношениях между участниками процесса ей неизвестно.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля, суд не усматривает, поскольку они согласуются с письменными материалами дела и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, достоверных доказательств, опровергающих доводы истца по первоначальному иску, ответчиком (истцом) фио, на которого законом возложена данная обязанность, суду представлено не было, равно как и доказательств, свидетельствующих о чинении ответчику препятствий в проживании в жилом помещении, лишении его возможности пользоваться жилым помещением со стороны истца и третьего лица.

Учитывая доводы истца, ответчика, третьего лица, фио нуждаемость в использовании спорного имущества не доказана, судом не установлена.

Данные обстоятельства в своей совокупности, по мнению суда, указывают на отсутствие у ответчика фио намерения использовать по назначению жилое помещение по адресу: адрес, то есть в целях проживания в нем, и свидетельствуют о заинтересованности ответчика в сохранении права пользования им лишь с целью сохранения регистрации по месту жительства.

Вместе с тем, нормой ч. 1 ст. 10 ГК РФ указано на недопустимость осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом).

Кроме того, сама по себе регистрация не порождает права пользования жилым помещением, для возникновения и сохранения которого необходимо вселение на жилую площадь и проживание на ней.

Таким образом, на основании анализа совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости признания фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, поскольку его отсутствие в нем носит постоянный и добровольный характер, что, в свою очередь, свидетельствует об отказе ответчика от исполнения договора социального найма.

При таких обстоятельствах, исковые требования фио к фио, фио о вселении в спорную квартиру, обязании не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.6 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: адрес.

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года.

Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием истца, представителя истца, третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2429/2021 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: адрес.

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья фио