Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4791/2019 ~ М-4126/2019 от 07.08.2019

Дело №

50RS0№-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обязании восстановить границы земельного участка, перенести кустарники,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам об обязании восстановить границы земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020504:75, общей площадью 670 кв.м., на землях населенных пунктов с разрешенным использованием: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Брянцевский, д. Потапово, в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости; обязании перенести кустарники на 1 м, деревья на 2 м от смежной границы между участками истца и ответчиков.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5 в судебное заседание явилась, просила утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

ФИО6, ФИО2 в судебное заседание явились, просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просили утвердить его на следующих условиях:

1. Ответчики обязуются выполнить часть требований истца, а именно: не допускать разрастание ветвей своих деревьев на территории земельного участка истца, путем опиливания веток.

2. Истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело миром. Суд не утверждает условий мирового соглашения, если оно противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

Указанное мировое соглашение закону не противоречит и права третьих лиц не нарушает.

Последствия ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем они также расписались в протоколе судебного заседания.

На основании ст. 220-221, 223-224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обязании восстановить границы земельного участка, перенести кустарники, по условиям которого:

1. Ответчики обязуются выполнить часть требований истца, а именно: не допускать разрастание ветвей своих деревьев на территории земельного участка истца, путем опиливания веток.

2. Истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                                  Л.Н. Терехова