Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-561/2018 от 03.04.2018

Материал № 4/13-561/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                    28 апреля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Сахно И.П.

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Попов Е.А., <дата> года рождения, уроженца д. <...>, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Попов Е.А. осужден:

Приговором <данные изъяты> районного суда <...> от <дата> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором <данные изъяты> районного суда <...> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> каря от <дата>, апелляционного постановления <данные изъяты> краевого суда от <дата>) по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Попов Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Суд, исследовав представленные материалы, считает ходатайство осужденного подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в санкции ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде дополнения новым видом наказания «принудительные работы», которые в соответствии с Федеральным законом № 431-ФЗ от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года. В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Приговором от 13 июля 2011 года Попов Е.А. осужден за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за преступление небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде лишения свободы с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности осужденного, в связи с чем суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы, назначенного Попов Е.А. за данные преступления. Однако, дополнение санкций указанных статей УК РФ новым видом наказания «принудительные работы» улучшает положение осужденного, в связи с чем наказание за каждое из данных преступлений следует снизить на 1 месяц. Наказание, назначенное данным приговором в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, следует снизить на 1 месяц. Действия Попов Е.А. по приговору от 13 июля 2011 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ следует квалифицировать в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Приговором от 16 мая 2013 года Попов Е.А. осужден за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ранее имел судимость за тяжкое и особо тяжкое преступление, в связи с чем оснований для применения в отношении Попов Е.А. наказания в виде принудительных работ не имеется. В связи со снижением наказания по приговору от 13 июля 2011 года, которое частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору от 15 мая 2013 года, окончательное наказание, назначенное данным приговором в соответствии со ст. 70 УК РФ следует снизить на 1 месяц.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Попов Е.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 13 июля 2011 года, переквалифицировав действия Попов Е.А. по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ на редакцию Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, снизив срок наказания за каждое из данных преступлений на 1 месяц, снизив окончательное наказание, назначенное данным приговором в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, на 1 месяц.

Считать Попов Е.А. осужденным приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 13 июля 2011 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Считать Попов Е.А. осужденным приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 16 мая 2013 года (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> каря от 13 января 2017 года, апелляционного постановления <данные изъяты> краевого суда от 2 марта 2017 года) по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                       И.П.Сахно