Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2020 ~ М-178/2020 от 27.01.2020

2-458/2020

УИД56RS0030-01-2020-000224-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург04 марта 2020 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Студеновой А.А.,

с участием представителя истца Муньянова М.Г,

ответчиков Наконечного Е.В. и Наконечного В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко Г.Н. к Наконечному Е.В. и Наконечному В.Е. о восстановлении срока на принятие наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

Нестеренко Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока на принятие наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительными, указав, что проживает со своим мужем в Республике Казахстан, является дочерью Семенова Н.А. и Семеновой Л.Н., которые при жизни проживали в г.Оренбурге в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Семенова Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Семенов Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, после их смерти наследниками являлись она и сестра Абдуллаева О.Н.. После смерти родителей с сестрой обсуждался вопрос о порядке вступления в наследство, однако она ввела ее в заблуждение, что квартира родителям не принадлежит, а принадлежит администрации г.Оренбурга. После смерти родителей взяла себе некоторые предметы и вещи на память, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась. В спорной квартире осталась проживать сестра со своей семьей.

В декабре 2019 года ей стало известно, что спорная квартира принадлежала родителям на праве собственности, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан, заключенного с Администрацией г.Оренбурга.

ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра Абдуллаева О.Н., после ее смерти наследниками являются Наконечный Е.В. и Наконечный В.Е., которые оформили спорную квартиру по 1/2 доли за каждым.

Поскольку истец пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, она не знала о нахождении в собственности умерших родителей спорной квартиры, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Семеновой Л.Н., признать за собой право на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. восстановить срок для принятия наследства после смерти Семенова Н.А., признать за собой право на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Абдуллаевой О.Н. на 1/2 долю спорной квартиры после смерти Семеновой Л.Н., на 1/ 2 долю спорной квартиры после смерти Семенова Н.А., признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Наконечному Е.В. и Наконечному В.Е. по 1/2 доли каждому после смерти Абдуллаевой О.Н..

В судебное заседание истец Нестеренко Г.Н. не явилась, извещена о дне судебного заседания, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель истца Муньянов М.Г., действующий на основании нотариальной доверенности от 28.11.2019 года, сроком на три года, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Наконечный Е.В. и Наконечный В.Е. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что спорная квартира наследодателям Семеновой Л.Н. и Семенову Н.А. при жизни никогда не принадлежала, также не являлась собственником данной квартирыАбдуллаеваО.Н., поскольку данную квартиру он с сыном приобрел в порядке приватизации по договору о передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, при этом учитывает поступившее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательств в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство (ч. 2 ст. 1155 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что родителями Нестеренко (Семеновой) Г.Н. являются Семенова Л.Н. и Семенов Н.А.. После вступления в брак в 1974 году истец сменила фамилию на Нестеренко Г.Н..

По данным актов о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Семенова Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ее смерти не возбуждалось.

Семенов Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти№, наследственное дело после его смерти не возбуждалось.

Наследниками после их смерти являются их дочери Нестеренко Г.Н. и Абдуллаева О.Н..

Абдуллаева О.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Родителями Наконечного В.Е. являются Абдуллаева О.Н. и Наконечный Е.В., что подтверждено свидетельством о рождении серии I-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ООО Управляющая компания «Центр-ЖКХ» установлено, что на дату смерти Семеновой Л.Н. в квартире были зарегистрированы наследодатель и ее супруг Семенов Н.А.. На дату смерти Семенова Н.А. в спорной квартире была зарегистрирована Абдуллаева О.Н., Абдуллаев Р.М.о. и Абдуллаев Р.М.. На дату смерти Абдуллаевой О.Н. в квартире были зарегистрированы Наконечный Е.В. и Наконечный В.Е..

Обращаясь в суд с иском, Нестеренко Г.Н. ссылается на те обстоятельства, что ее сестра Абдуллаева О.Н. скрыла сведения о наличии наследственного имущества в виде спорной квартиры после смерти родителей, при этом сама истец указывает, что приняла после их смерти вещи на память.

Как разъяснил в своем постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при наличии доказанности совокупности следующих обстоятельств:

- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

При этом не являются уважительными причинами такие обстоятельства, как кратковременное расстройство - здоровья, незнание гражданско - правовых норм о сроках и порядке принятии наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное;обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается право на восстановление срока принятия наследства.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, проанализировав вышеназванные нормы права и разъяснения, данные Верховным Судом РФ, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ Нестеренко Г.Н. не представила доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока принятия наследства, при этом суд исходит из того, что, Нестеренко Г.Н. зная дату и место смерти своих родителей, истец имела реальнуювозможность реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства в предусмотренном законом сроки.

Обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства обусловлено действиями самого потенциального наследника и не может быть поставлено в зависимость от действий других наследников либо их представителей. При этом несообщение нотариусу сведений о других наследниках не свидетельствует об уважительности причин, по которым истец пропустила срок для принятия наследства.

Утверждение Нестеренко Г.Н. о том, что незнание о наличии наследственного имущества уже является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, является несостоятельным, основанным на ошибочном толковании норм материального права.

Кроме того, истец в исковом заявлении указываетпротиворечивые данные о пропуске срока, предусмотренного для принятия наследства, при этом ссылается, что приняла после смерти родителей вещи, принадлежащие наследодателям.

Поскольку Нестеренко Г.Н., обосновывая уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, не привела объективных, не зависящих от ее воли обстоятельств, правовые основания для восстановления срока принятия наследства у суда отсутствуют.

В соответствии со ст.2Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст. 7, 8 вышеуказанного Закона передача жилых помещений в собственность гражданам оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти или органами местного самоуправления поселении, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Решение вопроса оприватизаций жилых помещений должно приниматься по заявлению граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Из материалов реестрового дела на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также материалов приватизационного дела следует, что квартира до ДД.ММ.ГГГГ находилась в собственности администрации г.Оренбурга.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была передана в собственность Наконечного Е.В. и Наконечного В.Е. по 1/2 доли каждому, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, выданы соответствующие свидетельства о государственной регистрации права.

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 12.08.2019 года, вступившим в законную силу 15.09.2019 года спорная <адрес> сохранена в реконструированном состоянии после возведения одноэтажного пристроя, площадью 12,5 кв.м..За Наконечным Е.В. и Наконечным В.Е. признано право общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым №, общей площадью 42,7 кв.м. по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым.

Согласночасти 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда.

Таким образом, достоверно установлено, что вышеназванная квартира была приобретена ответчиками в собственность в соответствии с действующим законодательством в порядке приватизации и наследственным имуществом после смерти Семеновой Л.Н. и Семенова Н.А. не является, доказательств обратного суду истцом и ее представителем представлено не было.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Нестеренко Г.Н. требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Нестеренко Г.Н. к Наконечному Е.В. и Наконечному В.Е. о восстановлении срока на принятие наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 12 марта 2020 года, последний день подачи апелляционной жалобы 13 апреля 2020 года.

Судья Бахтиярова Т.С.