Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-562/2020 от 25.05.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 15 июля 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретаре Пивоварчик Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петрозаводск Савченко М.Д.,

защитника – адвоката Басманова Ю.Б., предъявившего удостоверение и ордер,

подсудимого Мишукова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Мишукова И.В., <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мишуков И.В. незаконно изготовил и хранил в своем жилище огнестрельное оружие, а так же незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Мишуков И.В., имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, в нарушение требований статьи 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 ФЗ «Об оружии», пункта 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», и Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в период времени с 29 июля 2019 года до 08 часов 07 минут 05 марта 2020 года, находясь в квартире № 10 дома <данные изъяты> в г.Петрозаводск, действуя из иной личной заинтересованности, из имеющихся у него ранее приобретенных материалов, путем внесения изменений в конструкцию сигнального пистолета, незаконно изготовил пистолет, который согласно заключению эксперта № 615 от 30 марта 2020 года, «является самодельным короткоствольным с гладким каналом ствола огнестрельным оружием калибра 6,6 мм. Данный пистолет изготовлен путем монтажа самодельного гладкостенного ствола калибра 6,6 мм на место имитатора ствола в рамку сигнального пистолета модели «МР-371 KB Жевело-Н» с заводским серийным номером «1637115394». Представленный пистолет пригоден к производству выстрелов дульнозарядным способом с использованием представленных холостых пистолетных патронов калибра 9x22 мм Р.А. и снарядов в виде свинцовых картечин диаметром 6,5 мм (установленная удельная кинетическая энергия снаряда 1,51 Дж/мм2)», и который ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 07 минут до 10 часов 05 минут был у него изъят из шкафа, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения», проводимого на основании постановления председателя Петрозаводского городского суда <данные изъяты>

Он же, Мишуков И.В., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 ФЗ «Об оружии», пункта 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», и Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по улице Белинского в городе Петрозаводске Республики Карелия, действуя из иной личной заинтересованности, умышленно незаконно хранил в шкафу, находящимся в комнате вышеуказанной квартиры, ранее незаконно изготовленный им пистолет, который согласно заключению эксперта № 615 от 30 марта 2020 года, «является самодельным короткоствольным с гладким каналом ствола огнестрельным оружием калибра 6,6 мм. Данный пистолет изготовлен путем монтажа самодельного гладкостенного ствола.

Он же, Мишуков И.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь на участке местности, расположенном у первого подъезда <адрес> в г.Петрозаводск, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, незаконно приобрел, предварительно договорившись с Дырявых, и которому в этот же промежуток времени на участке местности, расположенном у проезжей части напротив <адрес> в <адрес> передал денежные средства в размере 5000 рублей. Таким образом, Мишуков И.В. приобрел находящиеся в свертке из бумаги, вещество растительного происхождения, общей массой 3,611 г, спрессованное в комки, которые согласно заключению эксперта являются наркотическим средством - гашиш, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и количество которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 № 1041) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного наркотического средства.

Незаконно приобретенное без цели сбыта указанное вещество растительного происхождения, общей массой 3,611 г, являющееся наркотическим средством - гашиш, в значительном размере, Мишуков И.В. перенес в <адрес> <адрес> в г.Петрозаводск, где в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно хранить в пластиковом контейнере желтого цвета, который был спрятан под ванной, до момента их изъятия сотрудниками полиции, которое было произведено ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 07 минут до 10 часов 05 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения», проводимого на основании постановления председателя Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он согласен с обвинением, раскаивается, полностью признает свою вину.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя удовлетворению ходатайства отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Мишукова И.В. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Мишукова И.В.:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения);

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

- по ч. 1 ст. 228УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Мишуков И.В. ранее не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимым совершено два преступления средней тяжести, и одно преступления небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, совершение преступлений впервые. Также суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает оказание подсудимым помощи социальным учреждениям, оказывающим обеспечение детям.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершение всех преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против общественной безопасности и здоровья населения.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении основного наказания по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Вместе с тем, при отсутствии корыстных мотивов при совершении преступления, предусмотренного ст. 223 УК РФ, и наличия совокупности смягчающих обстоятельств и раскаяния подсудимого, суд усматривает основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст. 223 УК РФ, и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией указанной статьи.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступлений средней тяжести, суд не усматривает.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание личность виновного, его раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, ему может быть назначено наказание за преступление небольшой тяжести и по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, по ст. 223 УК РФ – в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на осужденного определенных обязанностей в целях контроля за его исправлением и поведением.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет правила части 2 ст. 69 УК РФ, и принцип частичного сложения наказаний.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета. В силу ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 296, 303, ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мишуков И.В. Мишуков И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по ч.1 ст. 223 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 228 УК – в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мишукову И.В.наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться в указанный орган для регистрации 2 раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката - произвести за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Грабчук О.В.