Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2021 ~ М-116/2021 от 25.03.2021

УИД: 02RS0011-01-2021-000371-82 Дело № 2-149/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Иркитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Васильевой М.А. о взыскании задолженности по соглашениям, судебных расходов и расторжении соглашений,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к Васильевой М.А. о взыскании:

задолженности по соглашению <Номер изъят> от 21.05.2019 рассчитанную по состоянию на 17.03.2021 в сумме 295 814 рублей 51 копейка (с учетом технической ошибки), из которых просроченная задолженность по основному долгу 275 524 рубля 11 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 17 377 рублей 58 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2 119 рублей 62 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 793 рубля 19 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 158 рублей 15 копеек, а также о расторжении заключенного между сторонами Соглашения <Номер изъят> от 21.05.2019.

Заявленные требования мотивированы тем, что 21.05.2019 между Банком и Васильевой М.А. заключено соглашение <Номер изъят> (далее также – Соглашение от 21.05.2019 <Номер изъят>) о предоставлении заемщику денежных средств в размере 340 000 рублей на срок до 21.05.2024 под 12,4 % годовых.

Банк свои обязательства по Соглашению от 21.05.2019 <Номер изъят> выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Заемщик, в нарушение условий Соглашения от 21.05.2019 <Номер изъят> свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение процентов за пользование кредитом не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, по Соглашению от 21.05.2019 <Номер изъят> образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 17.03.2021 задолженность по Соглашению от 21.05.2019 <Номер изъят> составляет сумму, указанную в иске.

Ответчик иск признал.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 21.05.2019 между Васильевой М.А. и Банком заключено соглашение <Номер изъят> на получение кредита или лимита кредитования в сумме 340 000 рублей со сроком возврата не позднее 21.05.2024.

Из п. 4 Соглашения следует, что при согласии заемщика осуществить личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 12,4 % годовых.

Пунктами 6, 7, 8 Соглашения предусмотрен порядок возврата кредита, уплаты процентов – путем наличного и безналичного пополнения текущего счета заемщика, аннуитетными платежами ежемесячно по 25-м числам.

В соответствии с п. 14 Соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Таким образом, между Банком и Васильевой М.А. сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Факт заключения Соглашения от 21.05.2019 <Номер изъят> и получения по нему денежных средств ответчиком не оспорен и подтверждается банковским ордером от 21.05.2019 <Номер изъят>.

В нарушение условий Соглашения от 21.05.2019 <Номер изъят> Васильева М.А. принятые обязательства перед истцом исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Банком 31.01.2021 ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 15.03.2021, предложено расторгнуть кредитный договор 15.03.2021. Ответчиком требования банка оставлены без исполнения.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания сумм кредитов является правомерным.

Как следует из расчета, задолженность по Соглашению от 21.05.2019 <Номер изъят> по состоянию на 17.03.2021 составляет 295 814 рублей рубля 50 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 275 524 рубля 11 копейки, проценты за пользование кредитом 17 377 рублей 58 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2 119 рублей 62 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов 793 рубля 19 копеек.

Произведенный истцом расчет суммы иска ответчиком не оспорен, и принят судом.

На основании изложенного, с ответчика Васильевой М.А. подлежит взысканию указанная сумма задолженности по Соглашению от 21.05.2019 <Номер изъят>.

Рассматривая требование истца о расторжении Соглашения от 21.05.2019 <Номер изъят> суд приходит к следующему.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договорами. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договорами.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки исполнения обязательств, не возвращена сумма кредита и проценты за пользование кредитными средствами, данные нарушения условий соглашения привели к неполучению выданных денежных средств, не получению дохода банком, привело к дополнительным расходам истца, что существенно отразилось на интересах стороны истца.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно направленного в адрес ответчика требования о досрочном возврате задолженности по соглашению от 21.05.2019 <Номер изъят> истцом было предложено расторгнуть указанные соглашения. Данное требование ответчиком, проигнорировано.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий Соглашения от 21.05.2019 <Номер изъят>, что подтверждается исследованными материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка о расторжении кредитного договора.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.39, ч.3 ст.173, п.4 ст.198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и решение об удовлетворении иска.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 12 158 рублей 15 копеек подтверждается платежным поручением от 18.03.2021 <Номер изъят> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Васильевой М.А. удовлетворить.

Взыскать с Васильевой М.А. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению <Номер изъят> от 21 мая 2019 года, рассчитанную по состоянию на 17 марта 2021 года, в размере 295 814 рублей 50 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 275 524 рубля 11 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом 17 377 рублей 58 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2 119 рублей 62 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов 793 рубля 19 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 158 рублей 15 копеек, всего 307 972 (триста семь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек.

Расторгнуть с 18 марта 2021 года соглашение от 21 мая 2019 года <Номер изъят>, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Васильевой М.А..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Э. Д. Унутов