Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-81/2020 от 30.09.2020

дело №1-81/2020

УИД 10RS0014-01-2020-000649-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

    пос. Пряжа                                                                                                      12 октября 2020 г.

    Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

    с участием заместителя Пряжинского района Республики Карелия Пандас Р.О.,

    обвиняемой Зубовой А.С. и его защитника - адвоката Полевой С.Б.,

    при секретаре Фомичевой Ю.И.,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Зубовой А. С., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

Зубова А.С. в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 56 минут 15 сентября 2020 года, находясь в зоне упаковки товаров магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> обнаружила на столе принадлежащий Потерпевший №1 кошелек двойного сложения типа «Бифолд» с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и визитными и дисконтными картами, картой <данные изъяты> металлической битой для шуруповерта, недействующим удостоверением <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, а также чеками от покупок и черновыми записями, после чего, достоверно зная, что вышеуказанное имущество оставлено посетителем магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», имея реальную возможность вернуть сотруднику вышеуказанного магазина кошелек с находящимися в нем денежными средствами и предметами, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за ее действиями не наблюдают сотрудники и посетители магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 и не представляющий материальной ценности для последнего кошелек двойного сложения типа «Бифолд» с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> а также не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности визитными и дисконтными картами, картой <данные изъяты> металлической битой для шуруповерта, недействующим удостоверением <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, а также чеками от покупок и черновыми записями. С похищенным имуществом Зубова А.С. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Зубова А.С. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> являющийся для него значительным.

ДД.ММ.ГГГГг. потерпевшим Потерпевший №1 подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Зубовой А.С. в связи с состоявшимся между ними примирением.

    Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Обвиняемая Зубова А.С. и ее защитник – адвокат Полевая С.Б. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом Зубова А.С. пояснила, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, раскаивается в содеянном, вернула потерпевшему Потерпевший №1 кошелек с денежными средствами и находившимися в нем картами.

    Прокурор Пандас Р.О. в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Зубовой А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, указав на наличие к тому законных оснований.

    Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе решение о прекращении уголовного дела.

    По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что Зубова А.С. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместила причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1, который претензий к ней не имеет, о чем указал в заявлении 26.09.2020г., сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

    С учетом изложенного, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

    Так, согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В связи с изложенным, суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности Зубовой А.С. после заглаживания ею вреда и примирения с потерпевшим, личность Зубовой А.С., не судимой, совершившей впервые преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что Зубова А.С. в порядке статьи 25 УПК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности за совершенное ею преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката Полевой С.Б. на сумму 8002,50 руб. взысканию с обвиняемой не подлежат.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

    постановил:

        Прекратить уголовное дело в отношении Зубовой А. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

    Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Полевой С.Б. на сумму <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

     Вещественные доказательства: кошелек двойного сложения типа «Бифолд» с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> а также не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности визитными и дисконтными картами, картой <данные изъяты> металлической битой для шуруповерта, недействующим удостоверением <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, возвращенный Потерпевший №1, оставить у последнего; сообщение об результатах ОРД с приложениями (на 4 листах), цифровой диск с 7 видеозаписями с места происшествия - хранить при деле.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                И.С. Кемпинен