Мотивированное решение по делу № 02-1132/2017 от 23.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дата адрес

 

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации о признании права собственности на автомобиль, регистрации транспортного средства,

 

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации, наименование организации, наименование организации, просит суд признать фио собственником автомобиля марки марка автомобиля, ... VIN-код, ..., снять запрет на регистрационный действия с автомобилем марка автомобиля, ... VIN-код, ......

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата истец приобрел автомобиль марка автомобиля, ... VIN-код, ... у наименование организации, получил все документы, автомобиль и произвел расчет. В конце дата, после продолжительного капитального ремонта данного автомобиля, истец обратился в ГИБДД с целью перерегистрации ТС, на что получил ответ о том, что дата на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия, на основании постановления судебного пристава ... от дата. Данное ограничение было наложено на предыдущего собственника наименование организации. На дата дату перехода права собственности к истцу, на автомобиле не было никаких ограничений.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

 Представители ответчиков наименование организации, наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель третьего лица федеральной службы судебных приставов РФ фио по ИПНО в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы,- полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Как усматривается из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации заключен договор купли-продажи транспортного средства №0502, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю транспортное средство марки марка автомобиля, ... VIN-код, ......

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор купли-продажи ..., в соответствии с которым предметом договора является купля-продажа бывшего в употреблении транспортного средства, которое продавец в соответствии с условиями договора обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять указанное имущество и оплатить его в порядке и на условиях, установленных договором.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор комиссии ..., в соответствии с которым комиссионер обязуется по поручению продавца совершить от своего имени за счет продавца сделку по реализации ТС марки марка автомобиля, ... VIN-код, ..., продавец назначает цену сумма

дата между наименование организации и фио заключен договор ... купли-продажи автотранспортного средства, в соответствии с которым фио приобрел транспортное средство марки марка автомобиля, ... VIN-код, ......

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

2. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственная регистрация договора купли-продажи и права собственности на транспортное средство законом не предусмотрена.

Поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи.

На основании статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с договором ... от дата фио принял указанное транспортное средство и уплатил его стоимость в сумму сумма, претензий по техническому состоянию ТС, качеству, комплектности, работоспособности, юридической чистоты не имеет.

Указанный договор купли-продажи в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, суд считает, что требования фио о признании права собственности на транспортное средство марки марка автомобиля, ... VIN-код, ... - подлежат удовлетворению, так как право собственности на автомобиль у фио возникло дата, то есть с момента заключения договора купли-продажи автомобиля и передачи автомобиля.

На основании пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона №229-ФЗ от дата "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Часть 4 ст. 80 Федерального закона №229-ФЗ от дата "Об исполнительном производстве" определяет, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество

Арест имущества должника (за исключением ареста , исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) (ч.5 ст. 80 Федерального закона №229-ФЗ от дата).

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из материалов дела следует, что согласно постановлению от дата судебным приставом-исполнителем федеральной службы судебных приставов РФ фио по ИПНО фио наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля: марка автомобиля, ... VIN-код, ......

Суд принимает во внимание, что договор купли-продажи заключен дата, на момент передачи автомобиля запреты на совершение регистрационных действий отсутствовали.

Кроме того, у фио право собственности на указанный автомобиль возникло до наложения запрета на регистрационные действия. Таким образом суд полагает возможным удовлетворить требования истца.

Пунктом 15.5 приказа МВД России от дата N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" определено, что к документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты относятся, в том числе решения судов.

Пунктами 56 и 56.1 Регламента установлено, что изменение регистрационных данных о владельце транспортного средства, в том числе на основании решений судов о возврате, изъятии или отчуждении транспортных средств, …об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации… в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за фио на автотранспортное средство марки марка автомобиля, ... VIN-код, ......

Освободить от наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя федеральной службы судебных приставов РФ фио по ИПНО от дата ареста, в виде запрета на совершение регистрационных действий, в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, ... VIN-код, ......

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

         Судья фио

 

 

02-1132/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 06.04.2017
Истцы
Петренко В.Ф.
Ответчики
ООО Торгово-Промышленная Группа "Мебель Стиль"
ООО "СпецТоргМет"
ООО "Брокер-Эксперт"
Суд
Гагаринский районный суд
Судья
Черныш Е.М.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
10.04.2017
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее