Мотивированное решение по делу № 02-0115/2021 от 28.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С., при секретаре Оськиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2021 по иску ...... ... к наименование организации о признании кредитного договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ...фио... обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о признании кредитного договора недействительным.

В обоснование исковых требований указал, что 27 января 2020 года ему стало известно о наличии в наименование организации сведений о том, что истец вступил с ответчиком в кредитные отношения путем заключения кредитного договора на получение потребительского кредита, хотя он не заключал каких-либо договоров с данным банком, не подписывал никаких документов и не получал денежные средства.

Истец просит признать кредитный договор от 27.01.2015 года № 92Ф/15 недействительным.

Истец ...фио... в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом.

Представитель ответчика наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что 27.04.2015 года третьим лицом на имя истца ......фио... путем предоставления поддельных документов было заключено соглашение о кредитовании № 92Ф/15, в соответствии с которым наименование организации предоставил кредит в размере 1 000 000 руб. под 30% годовых со сроком возврата 24.04.2018 г.

27 января 2020 года истцу стало известно о наличии в наименование организации сведений о том, что истец вступил с ответчиком в кредитные отношения путем заключения кредитного договора на получение потребительского кредита.

27 января 2020 года истец получил требование от конкурсного управляющего наименование организации наименование организации № 52к/5940 от 22.01.2020 года о досрочном исполнении обязятельств по оспариваемому кредитному договору с уплатой процентов и неустоек в размере 1 099 987 руб. 75 коп.

05.02.2020 года истец направил в адрес ответчика возражения с изложением всех обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, производство которой было поручено наименование организации.

Согласно заключению эксперта наименование организации № С2011149-20 от 30.11.2020 года, подписи, расположенные в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № 92Ф/15 от 27.04.2015 г. на первом листе в правой нижней части, на втором листе в графе «Заемщик», на третьем листе в графах «Заемщик ... ...», «подпись, расшифровка подписи» и «Заемщик», в Графике гашения кредита для клиента (сумма кредита 910133.09) на оборотной стороне листа в графе «Заемщик», в Графике гашения кредита для клиента (сумма кредита 1000000) на оборотной стороне листа в графе «Заемщик», подписи, изображение которой расположено в копии Расходного кассового ордера № 6 от 27.04.2015 г. в графе «подпись получателя», выполнены не ......фио..., а другим лицом.

Подпись, изображение которой расположено в копии Расходного кассового ордера № 6 от 27.04.2015 г. в графе «подпись получателя», выполнена не ...... ..., а другим лицом.

Подпись, изображение которой расположено в копии Расходного кассового ордера № 6 от 27.04.2015 г. в графе «Подпись», выполнена, вероятно, не ......фио..., а другим лицом.

Разрешая вопрос принадлежности подписи истцу на кредитном договоре, суд руководствуется заключением судебной экспертизы, поскольку она составлена незаинтересованным в исходе дела квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, нашли свое подтверждения исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем исковые требования ...... .... к наименование организации о признании кредитного договора недействительным подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ......фио... к наименование организации о признании кредитного договора недействительным удовлетворить.

Признать договор потребительского кредита № 92Ф/15 от 27.04.2015 г., заключенный между ......фио... и наименование организации недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Фролов