Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9408/2014 ~ М-9046/2014 от 20.10.2014

2-9408/27-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Курбанову В.Р., Кирьянен А.В., Курбанову А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском по тем основания, что ответчики Курбанов В.Р., Кирьянен А.В., Курбанов А.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Истец указывает, что ответчики продолжительное время не вносят плату по выставленным счетам за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>. Истец, ссылаясь ст.ст. 153, 155, 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования, в связи с тем, что в квартире зарегистрировано <данные изъяты> человек, просит взыскать с Курбанова В.Р. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты> от начислений; взыскать с Кирьянен А.В. – <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты> от начислений за себя и несовершеннолетних детей <данные изъяты>; взыскать с Курбанова А.В. – <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты> от начислений за себя и несовершеннолетних детей <данные изъяты>; учитывая, что Курбановым А.В. оплачено <данные изъяты>., с Курбанова А.В. подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>., что является разницей между начислением за минусом произведенных переплат.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Курбанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Представитель Курбанова А.В. – Курбанова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признала.

Ответчики Курбанов В.Р., Кирьянен А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме.

Ответчикам судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиками, если оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность с ним по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Курбанов В.Р., Кирьянен А.В., <данные изъяты>, Курбанов А.В., <данные изъяты>, зарегистрированы по адресу: <адрес>. Истец указывает, что ответчики продолжительное время не вносят плату по выставленным счетам за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.

Курбановым А.В. оплачена задолженность за жилищно-коммунальные услуги за спорный период в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с Курбанова В.Р. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты> от начислений; взыскать с Кирьянен А.В. – <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты> от начислений за себя и несовершеннолетних детей <данные изъяты>; взыскать с Курбанова А.В. – <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты> от начислений за себя и несовершеннолетних детей <данные изъяты>; учитывая, что Курбановым А.В. оплачено <данные изъяты>., с Курбанова А.В. подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>., что является разницей между начислением за минусом произведенных переплат.

Ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что ответчиками надлежащим образом не исполняется обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

В силу ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствие с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Таким образом, до достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с Курбанова В.Р. подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты> от начислений, в соответствии со следующим расчетом <данные изъяты>.

С Кирьянен А.В. подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за его долю и долю за <данные изъяты> детей в размере <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты> от начислений, в соответствии со следующим расчетом: <данные изъяты>.

С Курбанова А.В. подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за его долю и долю за <данные изъяты> детей в размере <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты> от начислений, в соответствии со следующим расчетом: <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца с ответчика, в отношении которого исковые требования удовлетворены, в качестве судебных расходов также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине, которые истец понес при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с Курбанова В.Р. в размере <данные изъяты>., с Кирьянен А.В. - <данные изъяты>., Курбанова А.В. - <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Курбанова В.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кирьянен А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Курбанова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2014 года.