Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1410/2012 ~ М-1227/2012 от 20.02.2012

Дело №2-1410/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2012 года г.Ставрополья

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Теппоевой Н.В.

при секретаре Самоденко С.А.

с участием представителя истца ООО «Карачаево-Черкесского завода силикатного кирпича», третьего лица Глоова Н.Б., представителя ответчика АИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО (Старопольпромстройбанк-ОАО) Батырова А.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ООО «Карачаево-Черкесского завода силикатного кирпича» к Акционерному инвестиционно-коммерческому промышленно-строительному банку «Ставрополье» - ОАО (Старопольпромстройбанк-ОАО) о снижении размера неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Карачаево-Черкесского завода силикатного кирпича» обратилось в суд с иском к Акционерному инвестиционно-коммерческому промышленно-строительному банку «Ставрополье» - ОАО (Старопольпромстройбанк-ОАО) о признании неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, снижении размера неустойки. Истец мотивировал свои требования тем, что Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ООО «Карачаево-Черкесский завод силикатного кирпича» и Глоовым Б.Н. с одной стороны и Ставрополытромстройбанк - ОАО с другой. Просят суд снизить размер неустойки, установленной мировым соглашением за несвоевременное исполнение условий мирового соглашения до <данные изъяты> % годовых.

В судебном заседании представитель истца, третье лицо Глоов Б.Н. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика АИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО (Старопольпромстройбанк-ОАО) Батыров А.А., действующий по доверенности, просил суд прекратить производство по делу в связи с тем, что между сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом, в связи с чем, истцу необходимо обращаться с соответствующим заявлением в рамках исполнительного производства, а не с новым иском.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность заключения сторонами мирового соглашения. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, определение суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Суд считает, что требования о снижении размера неустойки за несвоевременное исполнение условий мирового соглашения должны быть заявлены в рамках исполнения сторонами мирового соглашения.

В соответствие со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в том числе, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по иску ООО «Карачаево-Черкесского завода силикатного кирпича» к Акционерному инвестиционно-коммерческому промышленно-строительному банку «Ставрополье» - ОАО (Старопольпромстройбанк-ОАО) о снижении размера неустойки прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению ООО «Карачаево-Черкесского завода силикатного кирпича» к Акционерному инвестиционно-коммерческому промышленно-строительному банку «Ставрополье» - ОАО (Старопольпромстройбанк-ОАО) о признании неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, снижении размера неустойки – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 15 дней.

Судья Н.В. Теппоева