Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2019 ~ М-1125/2019 от 09.10.2019

Дело 2-1217/2019 24RS0057-01-2019-001436-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 27 ноября 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Демченко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратился в суд с исковым заявлением к Демченко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.02.2014 года за период с 07.02.2014 по 21.03.2017 в размере 80 140 рублей 86 копеек, госпошлины в размере 2 604 руб. 22 коп., судебных издержек в размере 10 000 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 07.02.2014 года между АО «ОТП Банк» (далее - Общество) и Демченко О.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 50 000 рублей. Согласно условиям договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. По условиям договора займа, общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 31.03.2017 АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии). В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа.

Представитель истца ООО «Югория» Щербакова М.И. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Демченко О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке: <адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ей неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не являлась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления Демченко О.Н. о предоставлении кредита и открытии банковского счета от 07.02.2014, между АО «ОТП Банк» (кредитор) и Демченко О.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей на срок 36 месяцев под 49,9 % годовых. Полная стоимость кредита составила 63,03%.

Заемщик, подписывая заявление, согласился с условиями договора нецелевого кредитования, Тарифами ОАО «ОТП Банк».

Факт предоставления банком денежных средств стороной ответчика при рассмотрении настоящего дела не оспаривался.

Согласно договору уступки прав (требований) № от 21.03.2017, АО «ОТП Банк» (цедент) уступил, а ООО «Югория» (цессионарий) приняло права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в реестрах, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств.

Согласно Приложению № к договору уступки прав (требований) № от 21.03.2017 цедент передает, а цессионарий принимает право (требования) по кредитному договору № от 07.02.2014, заключенному с Демченко О.Н.

Указанный договор цессии (уступки права требования) от 21.03.2017 не оспорен, недействительным не признан.

Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ответчика перед истцом составляет – 80 140,86 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 42 426,65 руб., пророченная задолженность по процентам – 37 714,21 руб. Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен. Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заемщиком условий договора и дают в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ основание для досрочного взыскания суммы долга и процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 16 октября 2018 года судебный приказ № от 05.07.2018 а о взыскании с Демченко О.Н. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № от 07.02.2014 в сумме 80 140,86 рублей и возврата государственной пошлины 1302,11 рублей, отменен.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, принимая во внимание то, что доказательств возврата долга по кредитному договору № от 07.02.2014 ответчиком суду не представлено, при этом судом установлено, что Демченко О.Н. в настоящее время обязательство по возврату денежного займа не исполнила, размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, права требования исполнения обязательства по кредитному договору № от 07.02.2014 перешло к истцу на основании договора цессии от 27.03.2017, при таких обстоятельствах исковые требования ООО «Югория»о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договора оказания юридических услуг №21 от 03.09.2018, заключенного между ООО «Югория» и ИП Чепак П.П., а также согласно отчета об оказании услуг к данному договору, истец понес расходы по оказанию услуг по взысканию задолженности по кредитному договору № от 07.02.2014 в размере 10 000 рублей.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, в которых представитель истца фактически не участвовал и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с учетом того, что судебный приказ мирового судьи был вынесен 05.07.2018, а договор об оказании юридических услуг подписан 03.09.2018, суд приходит к выводу о снижении размера судебных издержек до 5 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 2 604, 22 рублей, подтверждающиеся платежными поручениями № от 25.05.2018, № от 26.09.2019.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить частично.

Взыскать с Демченко О.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от 07 февраля 2014 года в размере 80 140 рублей 86 копеек, судебные расходы в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 604 рубля 22 копейки, а всего 87 745 (восемьдесят семь тысяч семьсот сорок пять) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 ноября 2019 года.

Мотивированное решение суда составлено 03 декабря 2019 года.

Председательствующий