Решение по делу № 2-117/2020 (2-2698/2019;) ~ М-2579/2019 от 09.10.2019

<данные изъяты>

    Дело № 2-117/2020

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    14 января 2020 года                                                               г. Севастополь

    Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего - судьи Прохорчук О.В.,

    секретарь судебного заседания – Бутакова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санникова Владимира Германовича к Ефимову Игорю Викторовичу о взыскании суммы долга,

    установил:

Санников Владимир Германович обратился в суд с иском к Ефимову Игорю Викторовичу, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в сумме 410 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 135 000 руб., судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и Ефимовым И.В. был заключен договор займа денежных средств в размере 450 000 рублей, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.2 договора заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пунктам 3.2, 4.1 договора займа заемщик осуществляет возврат займа ежемесячно в сумме не менее 45 000 руб., а также имеет право проводить возврат займа частями в любой период до момента наступления срока возврата займа, установленного пунктом 1.2 договора.

Ответчиком во исполнение договора были произведены два платежа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40 000 руб., что подтверждается выпиской по счету банковской карты №.

В полном объеме сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить долг, на которую Ефимов И.В. не ответил, вследствие чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем истца через приемную суда подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом установлено, что между Санниковым В.Г. и Ефимовым И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств в размере 450 000 руб.

Согласно пункту 1.1 указанного договора займодавец обязуется предоставить денежную сумму в размере 450 000 руб., а заемщик обязуется использовать ее по своему усмотрению, возвратив займодавцу в срок, установленный договором, дополнительно оплатив 2,3 % от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами, но не менее 135 000 руб. за весь срок пользования денежными средствами (13 месяцев).

В соответствии с пунктом 1.2 договора заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пунктам 3.2, 4.1 договора займа заемщик осуществляет возврат займа ежемесячно в сумме не менее 45 000 руб., а также имеет право проводить возврат займа частями, в любой период до момента наступления срока возврата займа, установленного пунктом 1.2 договора. В случае невыполнения заемщиком условий пункта 1.2 договора займодавец вправе потребовать возврата денежных средств с учетом процентов в размере 135 000 руб., а также процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и понесенных им фактических убытков.

Ответчиком во исполнение договора были произведены два платежа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40 000 руб., что подтверждается выпиской по счету банковской карты №.

Однако в полном объеме сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства перед истцом по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил, нарушив условия договора займа.

Таким образом, с учетом частичного погашения долга в сумме 40 000 руб., суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Ефимова Игоря Викторовича суммы задолженности по договору займа в размере 410 000 (четыреста десять тысяч) руб.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая, что пунктом 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе потребовать возврата денежных средств с учетом процентов в размере 135 000 руб., суд находит требование истца о взыскании в свою пользу процентов по договору займа в сумме 135 000 руб. подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со статьей 94 ГПК РФ относятся признанные судом необходимые расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 600 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Ефимова Виктора Игоревича в пользу Санникова Владимира Германовича задолженность по договору займа в размере 410 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 135 000 руб., а всего – 545 000 (пятьсот сорок пять тысяч) руб.

Взыскать с Ефимова Виктора Игоревича в пользу Санникова Владимира Германовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 600 (восемь тысяч шестьсот) руб.???

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>