Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4715/2014 ~ М-4520/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-4715/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свирской Х.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.С., к Чернышевой О.С., МБУ г. Пскова «Жилище» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Свирская Х.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.С., обратилась в суд с иском к Чернышевой О.С., МБУ г. Пскова «Жилище» об определении порядка оплаты коммунальных платежей.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Псков, ул. Б., д. № ***, кв. № ***.

В данном жилом помещении зарегистрирована истец, ее дочь Чернышева О.С. и внучка – А.С., над которой истцом установлена опека, в связи лишением дочери родительских прав.

В связи с тем, что Свирская Х.А. полностью несет расходы по оплате коммунальных услуг, а ответчик Чернышева О.С. в добровольном порядке отказывается их оплачивать, истец просит определить порядок оплаты коммунальных услуг за пользование квартирой № *** в доме № *** по ул. Б. в г. Пскове в размере *** доли ей, с учетом несовершеннолетней А.С., и *** долю Чернышевой О.С., и обязать МБУ г. Пскова «Жилище» производить начисление оплаты за жилое помещение по отдельному платежному документу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования, привлечена Администрация г. Пскова.

В судебном заседании истец Свирская Х.А. требования и доводы в их обоснование поддержала.

Ответчик Чернышева О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, однако отказалась от получения судебного извещения, что подтверждается возвращенным судебным уведомлением с отметкой «истечение срока хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно материалам дела, Чернышева О.С. уведомлялась о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на **.**.2014 года заказным письмом с уведомлением. Указанное письмо вернулось в Псковский городской суд **.**.2014 года с отметкой «истечение срока хранения».

Возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением почтового отравления.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения в органы почтовой связи, то в силу положений ст. 117 ГПК РФ суд признает Чернышеву О.С. извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и принимает решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - МБУ г. Пскова «Жилище» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Администрации г. Пскова Смирнов Е.Ф. в судебном заседании вопрос о разрешении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что Свирская Х.А. на основании ордера № *** от **.**.1997 года является нанимателем квартиры по адресу: г. Псков, ул. Б., д. № ***, кв. № *** (л.д. 7).

С **.**.1997 года на указанной жилплощади зарегистрирована ответчик Чернышева О.С., с **.**.1997 года – Свирская Х.А., с **.**.2002 года – А.С.(л.д. 8).

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что она с внучкой вынуждена проживать в съемном жилье, а в указанной квартире проживает Чернышева О.С., которая не оплачивает коммунальные услуги, не занимается воспитанием дочери и не выплачивает алименты на ее содержание. В квартире отсутствует горячее водоснабжение, не имеется приборов учета холодной воды, газа в связи с чем начисления производятся по количеству зарегистрированных лиц.

Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающем из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением согласия между сторонами по его содержанию разрешаются в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд вправе применительно к положениям ч. 4 ст. 155 ЖК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующего соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что стороны по отношению друг к другу членами семьи не являются, в связи с чем должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие из договора социального найма, в том числе и по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Свирской Х.А. удовлетворить.

Определить порядок участия Свирской Х.А. и Чернышевой О.С. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру № *** в доме № *** по ул. Б. в г. Пскове, установив размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за Свирской Х.А., с учетом несовершеннолетней А.С., в размере *** доли, и за Чернышевой О.С. в размере *** доли.

Возложить на МБУ г. Пскова «Жилище» обязанность заключить со Свирской Х.А. и с Чернышевой О.С. соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру № *** в доме № *** по ул. Б. в г. Пскове.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**.2014 года.

Судья Т.А. Семёнова