Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 25.10.2023 по делу № 13-2003/2023 от 10.10.2023

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023  года                                                                адрес

        Судья Люблинского районного суда адрес Зотько А.Р., рассмотрев заявление представителя ПАО Сбербанк по доверенности фио о разъяснении определения  Люблинского районного суда адрес от 27 ноября 2018  года по делу  № 13-35-15 по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО Сбербанк России о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ООО «1ГАТП», Солодовникова Александра Александровича, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности фио обратилась  в суд с заявлением о разъяснении определения Люблинского районного суда адрес от 27 ноября 2018  года  по вышеуказанному гражданскому делу. В обоснование заявления указав, что данное определение суда требует разъяснения в части объема прав (требований), по которым произведена замена стороны с ПАО Сбербанк на ООО «ЭОС», поскольку права требования по кредитному договору № 7977/01730-159 от 14.09.2012 года уступлены не были.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ  в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

         Судом установлено, что определением Люблинского районного суда адрес от 27 ноября 2018 года   по гражданскому делу № 13-35-15 по заявлению  ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ООО «1ГАТП», фио произведена замена взыскателя.

Определение вступило в законную силу.

Как указывает заявитель в резолютивной части вышеуказанного  определения суда не указаны части объема прав (требований), по которым произведена замена стороны.

Поскольку определение суда вступило в законную силу, оснований для принятия дополнительного определения не имеется, но в целях правильности исполнения судебного акта, суд считает необходимым удовлетворить заявление ПАО Сбербанк и  разъяснить вынесенное определение суда, указав, что процессуальное правопреемство произвести в части объема прав (требований), а именно по кредитному договору № 7977/01730-184 от 27.11.2012г.)

Данные  разъяснения определения не изменяют его содержание,  не разрешают вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

        На основании изложенного и,  руководствуясь ст. 202, 224-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2018  ░░░░ ░░ ░░░░  № 13-35-15 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «1░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░, ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░»  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 7977/01730-184 ░░ 27.11.2012░.)

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15  ░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░