Решение по делу № 02-10281/2019 от 13.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 24 декабря 2019 года

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Сулеймановой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10281/2019 по иску Кобзаренко Юрия Ивановича к ООО «Содействие» о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Кобзаренко Ю.И. обратился в суд с иском к ООО «Содействие» взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, указывая, что 25.03.2019 года между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, на основании которого истец оплатил сумму в размере 90000 рублей.

Вместе с тем, истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом выполнял услуги по договору, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика оплаченную по договору сумму, сумму неустойки в размере 9000 рублей, а также сумму штрафа.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя Андреева О.Г., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Манеров И.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном размере.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 25 марта 2019 года между Кобзаренко Ю.И. (заказчик) и ООО «Содействие» (исполнитель) заключен договор № 873/19 об оказании юридических услуг. Согласно пункту 1.1. указанного договора, исполнитель принимает к исполнению поручения заказчика на оказание юридических услуг, для чего обязуется совершить юридические и иные действия в объеме, оговоренном договором. Согласно договору, характер юридической услуги заключается в правовом анализе ситуации и первичной консультации, которые исполняются в устной форме (п.п. А); подборе нормативно-правовой базы, составлении заявления в КПК, претензии в порядке досудебного урегулирования спора, искового заявления в суд, ходатайства об обеспечительных мерах (п.п. Б); представлении интересов истца в суде первой инстанции (до вынесения судом итогового постановления) (п.п. Г); подаче исполнительного лица в службу судебных приставов (п.п. Д).

Согласно договору, указанные юридические услуги должны были быть оказаны исполнителем заказчику по вопросу выхода из членства КПК, расторжении договора передачи личных сбережений и взыскания денежных средств с КПК «Добрыня».

В соответствии с пунктом 4.1. договора, размер оплаты за исполнение юридических услуг составил 90 000 рублей. Как следует из материалов дела, оплата по договору произведена истцом в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При этом, анализируя правоотношения, возникшие между сторонами, суд приходит к выводу о возникновении между истцом и ответчиком отношений, возникающих между потребителями и исполнителями при оказании услуг, в связи с чем, при рассмотрении настоящего спора, помимо общих положений гражданского законодательства, подлежат применению также нормы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе сказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчиком предоставлены доказательства выполнения услуг по пункту А (правовой анализ ситуации и первичная консультация, которые исполняются в устной форме), что подтверждается подписанным актом об оказании юридических услуг от 27.03.2019 года – стоимость выполнения указанных услуг составляет 20000 рублей (п. 4.1).

Согласно п. 4.1. стоимость услуг по пункту Б договора составила 55000 рублей, согласно пункту Б подлежали исполнению услуги по: 1) подбору нормативно-правовой базы, 2) составлении заявления в КПК, 3) претензии в порядке досудебного урегулирования спора, 4) искового заявления в суд, 5) ходатайства об обеспечительных мерах, следовательно, суд полагает возможным указать, что стоимость выполнения каждой из услуги по указанному договору составляет 11000 рублей. Ответчиком представлены доказательства подготовки заявления в КПК, претензии и искового заявления. Доказательств выполнения услуг по подбору нормативно-правовой базы, а также по подготовке ходатайства об обеспечительных мерах суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, согласно которому по данному пункту договора исполнено юридических услуг на сумму 3 · 11000 = 33000 рублей.

Доказательств выполнения услуг по пунктам В, Г и Д суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 90000 – 20000 – 33000 = 37000 рублей.

Согласно положениям статьи 31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 указанного закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных указанной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28  Закона (в трех процентов цены выполнения работы за каждый день просрочки).

Принимая во внимание требования истца, суд принимает во внимание расчет, который является законным, обоснованным, арифметически верным, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 9000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере (37000 + 9 000) ÷ 2 = 23000 рублей.

Кроме того, суд на основании статьи 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 1472,92 рублей.

На основании и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кобзаренко Юрия Ивановича к ООО «Содействие» – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Содействие» в пользу Кобзаренко Юрия Ивановича денежные средства, оплаченные по договору № 873/19 от 26.03.2019 года в размере 37000 рублей, сумму неустойки в размере 9000 рублей, сумму штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 46000 рублей, а всего взыскать 92000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Содействие» в доход бюджета г. Москвы судебные издержки в размере 1472,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Я.Г. Пивоварова