Решение по делу № 2-3873/2014 ~ М-3030/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-3873/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«30» июня 2014 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Амелькиной Н.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ЛИЦО_1 был заключен Кредитный договор ###

Согласно пунктам 1.2., 1.5., 2.1. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Заемщика ###, в размере 510 000.00 (пятьсот десять тысяч) рублей.

Факт выдачи кредита подтверждается Банковским ордером ### от **.**.**** г.

В соответствии с пунктами 1.4., 3.1. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7.17 (семь целых семнадцать сотых) процентов годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1., 5.1.3 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, Истец **.**.**** направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до **.**.**** г.

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на **.**.**** задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту — 239 463 (Двести тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 43 копейки; по процентам, начисленным за пользование кредитом — 8 137 (Восемь тысяч сто тридцать семь) рублей 88 копеек.

Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика штраф в размере 200 (двести) российских рублей за каждый факт просрочки: неустойку в размере 0.50 (ноль целых пятьдесят сотых) % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на **.**.**** неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет 68 403 (Шестьдесят восемь тысяч четыреста три) рубля 79 копеек: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами — 2 961 (Две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 04 копейки: штраф - 1 200 (Одна тысяча двести) рублей.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ### от **.**.**** между Банком и Заемщиком был заключен Договор ### о залоге транспортного средства (далее по тексту - Договор о залоге).

В соответствии с Договором о залоге в залог Банку передано имущество: транспортное средство Автомобиль, модель, марка Hyundai Solaris. 2011 года выпуска. VIN ### номер двигателя ###. паспорт транспортного средства серии ### от **.**.**** г.

Согласно Отчету ### об оценке рыночной стоимости автомобиля Hyundai Solaris. 2011 года выпуска ГП КО «ЦТИ Кемеровской области» рыночная стоимость предмета залога по состоянию на **.**.**** Составляет 220 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1. Договоре о залоге предмет залога находится во владении
Заемщика.

Пункт 1.3. Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

По состоянию на **.**.**** задолженность ЛИЦО_1 по Кредитному договору ### от **.**.**** составляет 320 166 (Триста двадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 14 копеек, в т.ч.: по уплате основного долга по кредиту — 239 463 (Двести тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 43 копейки; по процентам, начисленным за пользование кредитом — 8 137 (Восемь тысяч сто тридцать семь) рублей 88 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита — 68 403 (Шестьдесят восемь тысяч четыреста три) рубля 79 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами — 2 961 (Две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 04 копейки; штраф - 1 200 (Одна тысяча двести) рублей.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 6.4. Кредитного договора Проценты на сумму Кредита, в размере, указанном в п. 1.4., начисляются течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

В п. 2. 4 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании изложенного, с ЛИЦО_1 в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 7.17 (семь целых семнадцать сотых) процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 239 463 (Двести тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 43 копейки с учетом его фактического погашения, за период с **.**.**** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

При подготовке к обращению в суд с исковым заявлением. Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» оплатило платежным поручением ### от **.**.**** проведение оценки предмета залога в размере 2 400 рублей.

Просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ЛИЦО_1 задолженность по Кредитному договору ### от **.**.**** в размере 320 166 (Триста двадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 14 копеек, в т.ч.: по уплате основного долга по кредиту — 239 463 (Двести тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 43 копейки; по процентам, начисленным за пользование кредитом — 8 137 (Восемь тысяч сто тридцать семь) рублей 88 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита — 68403 (Шестьдесят восемь тысяч четыреста три) рубля 79 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами — 2 961 (Две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 04 копейки; штраф - 1 200 (Одна тысяча двести) рублей.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ЛИЦО_1 проценты за пользование кредитом по ставке 7.17 (семь целых семнадцать сотых) процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 239 463 (Двести тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 43 копейки с учетом его фактического погашения, за период с **.**.**** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство автомобиль, модель, марка Hyundai Solaris, 2011 года выпуска. VIN ###, номер двигателя ### Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 220 000 рублей.

Взыскать с ЛИЦО_1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 401 руб. 66 коп. Взыскать с ЛИЦО_1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы на проведение оценки предмета залога в размере 2 400 рублей.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ»Жулаев Р.Л., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Антипов А.В. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявлял.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ЛИЦО_1 был заключен кредитный договор ### в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Ответчику кредит в размере 510000 рублей под 7,17 % годовых.

Согласно п. 2.1 кредитного договора. условий кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика № ###

Согласно представленного в материалы дела банковского ордера ### от **.**.**** денежные средства в сумме 510000 руб. были перечислены на счет заемщика (л/д 15).

В соответствии с пунктами 1.4., 3.1. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7.17 (семь целых семнадцать сотых) процентов годовых, в сроки, установленные графиком.

Согласно пункту 5.1., 5.1.3 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, истец, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, Истец **.**.**** направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до **.**.**** (л/д 19-21).

Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство по своевременному гашению кредита ответчиком Антиповым А.В. не исполнялось, что подтверждается расчетом задолженности (л/д7-8).

По состоянию на **.**.**** задолженность Антипова А.В. перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту — 239 463 руб. 43 коп.; по процентам, начисленным за пользование кредитом — 8 137 руб. 88 коп.

Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика штраф в размере 200 (двести) российских рублей за каждый факт просрочки: неустойку в размере 0.50 (ноль целых пятьдесят сотых) % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на **.**.**** неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет 68 403 (Шестьдесят восемь тысяч четыреста три) рубля 79 копеек: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами — 2 961 (Две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 04 копейки: штраф - 1 200 (Одна тысяча двести) рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, правильность расчета судом проверена.

В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

То есть исходя из буквального толкования вышеприведенных положений закона, статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

При этом, при взыскании неустойки по договорам займа, суд считает необходимым учесть, что при решении вопроса об уменьшении неустойки, проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Суд считает, что указанный размер неустойки при том условии, что истец получает за пользование денежными средствами проценты в размере 7,17% годовых, является явно высоким.

С учетом изложенного, суд считает необходимым уменьшить размер задолженности по неустойке до 6343,54руб., исходя из двойной ставки рефинансирования – 16, 5 % годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 255144 руб.85 коп., в том числе: по уплате основного долга по кредиту — 239 463 руб. 43 коп.; по процентам, начисленным за пользование кредитом — 8 137 руб. 88 коп.; неустойка-6343руб.54 коп.; штраф 1200 руб.

Так же подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 7,17 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 239 463руб. 43 коп., с учетом его фактического погашения, за период с **.**.**** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Так, в соответствии с ч.3 ст.425 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, в соответствии с ч.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания вышеназванных норм закона не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита и реализация заимодавцем его права требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение кредитного договора.

Также подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что для обеспечения исполнения обязательств ответчиком Антиповым А.В. перед банком по кредитному договору также был предусмотрен залог автомобиля марки Hyundai Solaris. 2011 года выпуска. VIN ###. номер двигателя ###. паспорт транспортного средства серии ### от **.**.**** г.

В соответствии с п. 2.1. Договоре о залоге предмет залога находится во владении Заемщика.

Указанное транспортное средство принадлежит ответчику Антипову А.В., что подтверждается представленными суду паспортом транспортного средства серии ### от **.**.**** г.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с требованием ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пункт 1.3. Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Поскольку судом было установлено, что обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, ответчиком Антиповым А.В., надлежащим образом не исполнялись, а также с учетом размера подлежащих удовлетворению исковых требований, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai Solaris. 2011 года выпуска. VIN ### номер двигателя ###. паспорт транспортного средства серии ### от **.**.**** года.

В соответствии с требованием ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 ГК РФ, пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращаясь в суд, истец просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 220 000 руб. в соответствии с отчетом ### выполненным ГПКО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» (л.д.22-26). За проведение оценки оплачено 2400 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств, представленный истцом отчет № 30/2014, выполненный ГПКО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области», полностью соответствует стандартам оценки, установленным ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» в связи с чем, суд считает возможным принять его как допустимое письменное доказательство рыночной стоимости предмета залога.

Суд считает возможным удовлетворить указанное требование истца об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере – 220 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом постановленного решения суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5751 руб. 45 коп., а так же расходы на проведение оценки в размере 2400 руб.

При этом, из приложенной к исковому заявлению квитанции об уплате государственной пошлины, следует, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10 401руб.66 коп. Соответственно, излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ЛИЦО_1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ», задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 255 144 руб. 85 коп., а так же судебные расходы в размере 8151 руб. 45 коп. Всего 263 296руб. 30 коп.

Взыскать с ЛИЦО_1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ», проценты за пользование кредитом по ставке 7,17 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 239463 руб. 43 коп., с учетом его фактического погашения, начиная с **.**.**** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль Hyundai Solaris, 2011 года выпуска, VIN ###, номер двигателя ###, паспорт транспортного средства серии ### от **.**.**** г., установив начальную продажную стоимость автомобиля 220 000 руб.

В остальной части требований - отказать.

Возвратить ОАО «БАНК УРАЛСИБ» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

Судья М.К. Курилов