Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4684/2014 ~ М-3704/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-4686/14

Решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года г. Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомоловой ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Богомолова Т.Н. обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указала, что на основании договора социального найма №5692/тс от 03 августа 2012 года матери истца - Богомоловой ФИО9, было предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> Также в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: истица - Богомолова ФИО8, внучка – ФИО2. Ранее право на бесплатную приватизацию жилого помещения истцы не использовали, перепланировок в квартире не имеется. Богомолова Н.Н. от участия в приватизации отказалась.

02 июля 2014 года Богомолова Т.Н обратилась с заявлением о приватизации указанного жилого помещения в Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ, но данное обращение осталось без ответа. С данным фактом истец не согласна, так как он нарушает ее право на приобретение занимаемого помещения в собственность. Просит признать за Богомоловой ФИО10, ФИО2 право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации по 1\2 доле за каждой.

В судебном заседании представитель истцов Пухватова А.В., действующая на основании доверенности (л.д. 8), исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Богомолова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»№1541-1 от 04.07.1991, в ред. от 11.06.2008, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Ст. 4 вышеуказанного закона предусматривает ограниченный перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации: «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

Согласно ст. 6 того же закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма №5692/тс от 03 августа 2012 года матери истца - Богомоловой ФИО11 предоставлено жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 7). Указанная квартира закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, является собственностью Российской Федерации, к специализированному жилому фонду не относится.

По указанному адресу истец постоянно зарегистрирована и там проживает, о чем в материалах дела представлена выписка из домовой книги (л.д.13) и копия финансово-лицевого счета (л.д. 14). Истец желает получить занимаемую квартиру в собственность, так как ранее в приватизации жилых помещений не участвовала. Богомолова Н.Н. от участия в приватизации отказалась, о чем в материалах дела имеется согласие (л.д. 44).

02 июля 2014 года истец обратилась с заявлением о приватизации указанного жилого помещения в Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ, но данное обращение осталось без ответа. (л.д. 20)

Правом на приватизацию жилого помещения истец ранее не воспользовалась, перепланировок в жилом помещении не производилось, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения (л.д. 9-12).

    В соответствии с разъяснениями, данными в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от 02.07.2007), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Исходя из смысла положений ст.1, 9.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при приватизации право государственной или муниципальной собственности на жилое помещение прекращается и возникает право частной собственности у граждан на такое помещение.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец ранее право на приватизацию не использовали, спорное жилое помещение не относится к разряду специализированного жилого фонда, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать за Богомоловой ФИО12, ФИО14 право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации по 1\2 доле за каждой.

Прекратить право собственности Российской Федерации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                             И.Ю.Кулагина.