Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2013 от 31.07.2013

Дело № 1 - 301/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Ессентукская 15 августа 2013 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего, судьи – Дождёвой Н.В.,

при секретаре – Димоеве М.К.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Предгорного района – Докучаева М.М.

подсудимой Цыгуленко Н.В.

защитника – адвоката Коротун Н.А., действующего на основании удостоверения и ордера <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Цыгуленко Н.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 и ч.1 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Цыгуленко Н.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное в крупном размере, а также преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, по признакам: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Цыгуленко Н.В., в апреле 2010 года в дневное время суток, точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей приобрела подложное свидетельство о рождении серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, о якобы имевшем место ДД.ММ.ГГГГ гражданском акте состояния - рождении у нее дочери Цыгуленко М.А.. После чего, Цыгуленко Н.В. с целью приобретения права на чужое имущество - денежные средства федерального бюджета, предусмотренные Федеральным законом - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, право на которые возникает у женщин при рождении второго и последующих детей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> ст. Ессентукская <адрес>, где предоставила в общем пакете документов и вышеуказанное подложное свидетельство о рождении серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании предоставленных документов в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Цыгуленко Н.В. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 , удостоверяющий, что Цыгуленко Н.В. имеет право на получение и использование в своих целях материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>. Получив данный сертификат и реализуя свой преступный умысел, Цыгуленко Н.В. незаконно, путем обмана, приобрела право на чужое имущество - денежные средства федерального бюджета, предусмотренные Федеральным законом № 256 - ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, право на которые возникает у женщин при рождении второго и последующих детей. В продолжение своих преступных намерений, Цыгуленко Н.В., действуя с единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <данные изъяты> с заявлением о предоставлении ей единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ, решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, заявление Цыгуленко Н.В. было удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ Цыгуленко Н.В. была выплачена единовременная выплата за счет средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей.

Она же, Цыгуленко Н.В., в апреле 2010 года, приобретя у неустановленного лица заведомо подложное свидетельство серии II - ДН от ДД.ММ.ГГГГ, о, якобы имевшем место ДД.ММ.ГГГГ гражданском акте состояния - рождении у нее дочери Цыгуленко М.А., ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения денежных средств при получении пособий, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратилась в Управление труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального района, расположенное по адресу: <адрес> ст. Ессентукская <адрес>, , с заявлением о выплате ей единовременного пособия при рождении ребенка, предоставив при этом вышеуказанное подложное свидетельство серии II - ДН от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Федерального закона Российской Федерации №81-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выплачено единовременное пособие, предоставляемое при рождении ребенка, в размере 10988 рублей 85 копеек.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств при получении пособий, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратилась в Управление труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального района, с заявлением о выплате ей пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, предоставив при этом подложное свидетельство серии II-ДН от ДД.ММ.ГГГГ, о якобы имевшем место факте рождения у нее дочери Цыгуленко М.А.. На основании Федерального закона Российской Федерации ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» Цыгуленко Н.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ было выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере <данные изъяты>.

Она же, Цыгуленко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств при получении пособий, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратилась с заявлением о выплате ей ежемесячного пособия на ребенка в Управление труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального района, предоставив при этом подложное свидетельство серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о якобы имевшем место факте рождения у нее дочери Цыгуленко М.А.. На основании Федерального закона Российской Федерации ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» и закона Ставропольского края № 101 – кз от 07 декабря 2004 года, Цыгуленко Н.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ было выплачено ежемесячное пособие на ребенка в размере <данные изъяты> рублей.

Она же, Цыгуленко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств при получении пособий, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратилась с заявлением о выплате ей ежемесячной денежной компенсации многодетной семье в Управление труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального района, предоставив при этом подложное свидетельство серии II - ДН от ДД.ММ.ГГГГ, о якобы имевшем место факте рождения у нее дочери Цыгуленко М.А.. На основании Федерального Закона РФ -кз от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации и многодетных семей» и Федерального Закона № 123-кз от 27.12.2012 «О мерах социальной поддержки многодетных семей», Цыгуленко Н.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена ежемесячная компенсация многодетной семье в размере <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитила денежные средства при получении пособий, установленных Федеральным законом Российской Федерации ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» и законом <адрес> – кз от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 128713 рублей 71 копейка, чем причинила Управлению труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального района <адрес> имущественный вред на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Цыгуленко Н.В. вину признала полностью и пояснила, что понимает предъявленное ей обвинение и с ним согласна в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоитсущество особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие она выразила добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Коротун Н.А. в судебном заседании подтвердила согласие подсудимой Цыгуленко Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимая подтвердила добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Ею не оспаривается законность, относимоть и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Докучаев М.М. не возражал против постановления приговора в отношении Цыгуленко Н.В. без проведения судебного разбирательства.

Представитель Управления труда и социальной защиты населения Администрации Предгорного муниципального района, признанного следствием потерпевшим, надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания. В судебное заседание представитель не явились, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что против постановления приговора в отношении Цыгуленко Н.В. без проведения судебного разбирательства не возражает, по мере наказания просит принять решение на усмотрение суда.

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, признанного следствием потерпевшим, надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания. В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления, против рассмотрения дела в порядке особого производства так же не возражает, наказание просит назначить на усмотрение суда.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершила Цыгуленко Н.В. максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Цыгуленко Н.В., с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах, действия Цыгуленко Н.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное в крупном размере, по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, по признакам: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

При назначении наказания Цыгуленко Н.В., суд учитывает характер общественной опасности совершённого ею преступления против собственности, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а так же умышленную форму вины подсудимой.

К степени общественной опасности совершенного Цыгуленко Н.В. преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, а так же отсутствие тяжких последствий.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, так же, учитывает данные о личности виновной, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Цыгуленко Н.В., в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание ею вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, а также отсутствие судимостей у Цыгуленко Н.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цыгуленко Н.В. в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Цыгуленко Н.В. возможно без изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за нею контроля, путем применения условного осуждения. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Цыгуленко Н.В. должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат и расходы по их оплате возместить за счет средств федерального бюджета.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст., ст. 314, 316 и ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ 4 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159.2 ░░ ░░, ░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 %.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ 3 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░.░░░░░░░

1-301/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Докучаев М.М.
Ответчики
Цыгуленко Нинель Васильевна
Другие
Коротун Н.А.
Суд
Предгорный районный суд Ставропольского края
Судья
Дождева Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
predgorny--stv.sudrf.ru
31.07.2013Регистрация поступившего в суд дела
31.07.2013Передача материалов дела судье
05.08.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.08.2013Судебное заседание
16.08.2013Провозглашение приговора
16.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2016Дело оформлено
24.06.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее