Гражданское дело № 2-3037/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Сафоново 30 декабря 2013 года
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Г.» к К. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Г.» обратилось в суд с требованием о взыскании денежных средств с К., указывая, что дд.мм.гггг с последним был заключён кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, с условиями возврата суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом в полном объёме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. По условиям договора заёмщик должен был ежемесячно до 28 числа каждого месяца, начиная с дд.мм.гггг, производить гашение кредитной задолженности. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заёмщик обязуется уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности. По состоянию на дд.мм.гггг сумма задолженности ответчика по кредиту составила <данные изъяты>, из которой: основной долг – <данные изъяты>; плата за пользование кредитом – <данные изъяты>; пеня – <данные изъяты>. Просит суд расторгнуть кредитный договор с дд.мм.гггг, и взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором поддерживает заявленные требования в полном объёме, одновременно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «Г.» и К. был заключён кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому последним были получены денежные средства в размере <данные изъяты> под 0,12 % годовых на срок по дд.мм.гггг. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами до 28 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>, начиная с дд.мм.гггг. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заёмщик обязался уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение указанных обязательств, К. надлежащим образом не исполнил условия договора. По состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности составила <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются: расчётом задолженности по кредитному договору (л.д. 5-6); уведомлением (л.д. 7); кредитным договором № <данные изъяты> от дд.мм.гггг (л.д. 11-12); графиком платежей (л.д. 13-14); анкетой заёмщика (л.д. 15-16); выпиской по счёту (л.д. 18-19).
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> в счёт уплаты по основному долгу обоснованны.
Согласно статье 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов, в размере установленном договором. По состоянию на дд.мм.гггг сумма неуплаченных процентов составила <данные изъяты>
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец просит суд взыскать с К. денежные средства в счёт погашения задолженности по пеням в сумме <данные изъяты>
По мнению суда, требования истца законны и обоснованны, подтверждаются материалами гражданского дела, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
При таких установленных по делу обстоятельствах суд находит требования истца об ответственности должника подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от дд.мм.гггг, заключённый между открытым акционерным обществом «Г.» и К., с дд.мм.гггг; взыскать в пользу открытого акционерного общества «Г.» с К. задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты>. – в возврат государственной пошлины, и всего – <данные изъяты>
Копию решения в срок не более 5 суток направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Мельничук