Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2019 ~ М-40/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-68/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2019 года город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

    при секретаре Рогальской И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Калугиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось с иском по тем основаниям, что 18.09.2017 между ООО Микрофинансовая компания «Е заем» и Калугиной Т.А. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 22 000 рублей на 30 календарных дней с процентной ставкой 568,67% годовых. Ответчик не выполнил обязательства по возврату займа и процентов за пользование им, в связи с чем по заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Калугиной Т.А. суммы задолженности по договору займа по состоянию на 10.05.2018 в размере в размере 70273 руб. 48 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1154 руб. 00 коп., который впоследствии был отменен по заявлению ответчика. Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, истец просит взыскать с Калугиной Т.А. сумму задолженности в размере 70 273 руб. 48 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2308 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель АО «Центр долгового управления» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Калугина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 указанного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 кодекса).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 указанного Федерального закона (в редакции от 03.07.2016) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2017 между ООО МФК «Е заем» и Калугиной Т.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22 000 рублей под 568,67 % годовых на 30 календарных дней. Заемные средства были получены Калугиной Т.А. в день подписания договора, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора микрозайма процентная ставка по договору составляет 568,67% годовых. Проценты начисляются на сумму первоначального займа, а также на дополнительные суммы займа с даты предоставления соответствующих сумм и по дату их фактического возврата Обществу.

Согласно договору уступки прав (требований) № от 10.05.2018 ООО Микрофинансовая компания «Е заем» передает права (требования) Закрытому акционерному обществу «Центр долгового управления» по договорам микрозайма, в том числе и по договору №, заключенному с Калугиной Т.А.

04.07.2018 Закрытое акционерное общество «Центр долгового управления» было преобразовано в акционерное общество «Центр долгового управления».

Из материалов дела следует, что ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором микрозайма, в связи с чем 12.11.2018 мировым судьей судебного участка Питкярантского района Республики Карелия по заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» был выдан судебный приказ о взыскании с Калугиной Т.А. суммы задолженности по договору займа № от 18.09.2017, определенной на 10.05.2018 в размере 70 273 руб. 48 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1154 руб. 00 коп. В связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа 30.11.2018 определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями договора займа, в соответствии с пунктом 12 которых в период нарушения срока возврата микрозайма вплоть до даты полного погашения клиентом задолженности в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 4.1, 4.5 Общих условий договора микрозайма по договору на сумму основного долга подлежат начислению и уплате проценты в размере, указанном в пункте 4 Индивидуальных условий, которые не являются мерой ответственности клиента.

В случае не возврата клиентом суммы микрозайма в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 4.4 Общих условий, со дня, следующего за днем, когда сумма микрозайма должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

В силу части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Размер начисленных и неуплаченных процентов, рассчитанный истцом составляет 43 873 руб. 48 коп., проверен судом, является математически верным, иного расчета ответчиком не представлено.

Частью 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно пункту 7.1 Общих условий договора микрозайма в случае нарушения клиентом срока возврата микрозайма, проценты в размере, установленном Индивидуальными условиями договора микрозайма, пунктами 2.1.2, 4.4 Общих условий, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению на сумму просроченного основного долга до фактической даты возврата клиентом соответствующей суммы долга. Пунктом 7.2 Общих условий договора микрозайма установлено, что если клиентом нарушен срок возврата микрозайма, истец вправе также потребовать от клиента, заключившего договор микрозайма, уплаты пени в размере 20% годовых от суммы просроченного непогашенного основного долга в случае, если по условиям Индивидуальных условий договора микрозайма в период просрочки проценты на сумму микрозайма начисляются, или в размере 0,1% в день от суммы просроченного непогашенного основного долга, если по условиям Индивидуальных условий договора микрозайма в период просрочки на сумму микрозайма не начисляются.

Размер штрафа из расчета 20% от общей суммы непогашенного основного долга составил 4400 рублей (22000 рублей х 20%). Расчет штрафа проверен судом, является математически верным, иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 22 000 рублей, начисленные и неуплаченные проценты в размере 43 873 руб. 48 коп., штраф в размере 4400 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Калугиной Т.А. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2308 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с Калугиной Т.А. в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» денежные средства в размере 70 273 руб. 48 коп., в том числе, основной долг в размере 22 000 рублей, начисленные и неуплаченные проценты в размере 43 873 руб. 48 коп., сумму задолженности по штрафу в размере 4400 рублей.

Взыскать с Калугиной Т.А. в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» возврат государственной пошлины в сумме 2308 (две тысячи триста восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина