Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2016 (12-699/2015;) от 08.12.2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Раменское 21 января 2016г.

Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу представителя по доверенности Позова А.Ш. в интересах Макарова Ю. В. на постановление <номер> заместителя начальника ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «<...>» ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением <номер> заместителя начальника ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «<...>» ФИО1 от <дата> Макаров Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей.

Согласно постановления, <дата> в 23 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, водитель Макаров Ю.В. управлял <...> гос. регистрационный знак <номер>. В действиях Макарова Ю.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Представитель Макарова Ю.В. по доверенности Позов А.Ш. считает данное постановление незаконными и необоснованными, просит его отменить в виду нарушения требований закона при его составлении, в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не указано событие административного правонарушения, не указано в чем конкретно состоит вина Макарова Ю.В., привлекаемого к административной ответственности, постановление не содержит мотивировочной части с описанием нарушения, к тому же Макаров Ю.В. выехал за пределы проезжей части, в результате чего был поврежден дорожный знак, поскольку он действовал в условиях крайней необходимости во избежание столкновения с автомобилем нарушавшего правила дорожного движения водителем мусоровоза и во избежание возможного причинения вреда здоровья себе и другим лицам, участвовавших в дорожном движении, что подтверждается приложенными видеоматериалами, которые были засняты видеорегистраторами из автомобиля Макарова Ю.В. и следовавшего за ним автомобиля.

В судебном заседании Макаров Ю.В. и его представитель по доверенности Позов А.Ш. доводы жалобы поддержали и просили жалобу удовлетворить.

Проверив доводы жалобы и изучив административное дело, суд считает постановление <номер> заместителя начальника ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «<...>» ФИО1 от <дата> подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 п. 4 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Из обжалуемого постановления следует, что указанные требования закона не соблюдены, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует описание обстоятельств, установленных при рассмотрении дела: событие административного правонарушения, не указано в чем конкретно состоит вина Макарова Ю.В., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, данное постановление не содержит мотивировочной части с описанием фактических обстоятельств допущенных нарушений, а содержит только диспозицию самой статьи.

При таких обстоятельствах суд считает постановление <номер> заместителя начальника ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «<...>» ФИО1 от <дата> в отношении Макарова Ю.В. подлежащим отмене, а поскольку срок привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России «<...>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Решил:

Постановление <номер> заместителя начальника ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Макарова Ю. В. - отменить, поданную его представителем жалобу – удовлетворить, а административное дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России «<...>».

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: