Приговор по делу № 1-296/2012 от 31.07.2012

Дело № 1-296/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 14 сентября 2012 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.,

при секретаре Медведевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Мамедовой Э.В.,

подсудимого Олесик Н.Л.,

защитника Кузнецовой Т.С., предоставившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Олесик Н.Л., ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с ... часов **.**.** до ... часов ... минут **.**.** Олесик Н.Л., ... по адресу ... ... в ходе ссоры, ... умышлено нанёс Б. в область ... не менее ... ударов ..., в результате чего причинил последней телесные повреждения в виде: ..., которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью; ..., который по признаку кратковременного расстройства здоровья ... квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ Олесик Н.Л. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последний осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Олесик Н.Л. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу, что исправление его не возможно без изоляции от общества, но при определении размера наказания, суд учитывает мнение потерпевшей...

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, суд оснований не находит в связи с тяжестью совершенного преступления и личности Олесик Н.Л.

Прокурором ... заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого средств, затраченных на лечение потерпевшей Б. в интересах ... в размере ... рублей ... копеек, в интересах ... в размере ... рублей ... копеек.

Подсудимый Олесик Н.Л. исковые требования признал в полном объёме.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. ... исковые требования прокурора суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме...

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Олесик Н.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Олесик Н.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с **.**.**.

Взыскать с Олесик Н.Л. в пользу ... - ... рубля ... копейки, в пользу ... - ... рублей ... копейки.

Процессуальные издержки в размере ... рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденному, содержащему под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде кассационной инстанции.

Председательствующий- Л.С. Игушева