Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-278/2016 от 09.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2016 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Косаревой Н.А.,                

при секретаре         Елесиной А.Е.,                

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Уразова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Сарапул, <адрес>, <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

08.06.2016 года в 17 час. 30 мин. в г. Сарапуле, <адрес> у дома № Уразов С.В. в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, агрессивно, размахивал руками, при сопровождении в служебный автомобиль упирался, высказывал недовольство, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал свои хулиганские выходки.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Уразов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины Уразова С.В. в совершении административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Уразовым С.В. административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 08.06.2016 года;

- протоколом о доставлении от 08.06.2016 г.;

- протоколом об административном задержании от 08.06.2016 года;

- письменными объяснениями ФИО3, отобранными сотрудником полиции 08.06.2016 г.;

- рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от 08.06.2016 года.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что Уразов С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.    

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Уразова С.В. не установлено.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, отношение к содеянному и находит возможным назначить Уразову С.В. наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Уразова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811690040046000140. УИН 1888 041 816 000 3300 396.

Разъяснить Уразову С.В. положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда Косарева Н.А.