Решение по делу № 33-43703/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-407/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Полякове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лодыгиной Т.Г. к Бушмагиной В.С., Семеновой Г.Г. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просит взыскать с Семеновой Г.Г. в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 77 790,55 руб., часть расходов на представителя в размере 25 000 руб., а Бушмагиной В.С. просит взыскать в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 38 895,27 руб., часть расходов на представителя в размере 10 000 руб., кроме того просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4 233,72 руб., ссылаясь на то, что она является собственником 2\6 доли квартиры по адресу: ... Семенова Г.И. также владеет 2\6 доли указанной квартиры, а Бушмагиной В.С. принадлежит 1\6 доля указанной квартиры. В связи с тем, что ответчики уклоняются от оплаты за жилищно-коммунальные услуги, истцом в период с … 2015 г. по … 2017 г. оплачивала за свой счет коммунальные платежи, несла расходы по установке счетчиков, поставляемую энергию и прочие услуги, общая сумма понесенных расходов составляет 233 371,66 руб.

В судебное заседание истец и его представитель в суд явились, заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником 2\6 доли квартиры по адресу: ... Семенова Г.И. также владеет 2\6 доли указанной квартиры, а Бушмагиной В.С. принадлежит 1\6 доля указанной квартиры. В связи с тем, что ответчики уклоняются от оплаты за жилищно-коммунальные услуги, истцом в период с мая 2015 г. по май 2017 г. оплачивала за свой счет коммунальные платежи, несла расходы по установке счетчиков, поставляемую энергию и прочие услуги.

Общая сумма понесенных истцом расходов составляет 233 371,66 руб., что подтверждается представленными квитанциями и расчетом, в связи с чес. Суд считает возможным взыскать с ответчиков, пропорционально принадлежащим им долям в квартире по адресу: …, в пользу истца денежные средства, Бушмагиной В.С. в размере 38 895,27 руб., а с Семеновой Г.Г. в размере 77 790,55 руб.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, с Семеновой В.С. в размере 2 233,72 руб., а с Бушмагиной Г.Г. в размере 2 000 руб.

Кроме того, на основании ст.100 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя с учетом требования разумности и справедливости, сложности дела и времени его рассмотрения в размере 20 000 руб., т.е. по 10 000 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 807, 810 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Семеновой Г.Г. в пользу Лодыгиной Т.Г. денежные средства в размере 77 790 рублей 55 копеек, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 233 рубля 72 копейки.

Взыскать с Бушмагиной В.С. в пользу Лодыгиной Т. Г. денежные средства в размере 38 895 рублей 27 копеек, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 30.03.2018 г.