Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-102/2020 ~ М-83/2020 от 20.03.2020

Административное дело №2а-102/2020

УИД 28RS0012-01-2020-000137-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи                                                            23 апреля 2020 года

Амурской области

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области В.Е. Белоруков,

рассмотрев     в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Амурской области к Зенкову ФИО4 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

административный истец- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Амурской области обратился в Магдагачинский районный суд к административному ответчику Зенкову С.В. с административным исковым заявлением, которое обосновано следующим.

В соответствии со ст. 357 НК РФ Зенков С.В. является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ и ст.57 Конституции РФ налогоплательщик обязан в установленный законом срок уплатить в полном размере сумму начисленного налога.

На имя Зенкова С.В. зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения, а именно:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак № марка ВАЗ 2102, год выпуска 1983, дата регистрации права 28.03.2001;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка ВАЗ21063, год выпуска 1990, дата регистрации права 20.05.2011;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка Toyota Corolla, год выпуска 1987, дата регистрации права 14.11.2013;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка Toyota Sprinter, год выпуска 1992, дата регистрации права 12.08.2014.

Расчет налога за 20017 года:

ВАЗ 2102, регистрационный номер № – 960 рублей 00 копеек;

ВАЗ 21063, регистрационный номер № – 953 рубля 00 копеек;

Toyota Corolla, регистрационный номер № – 1275 рублей 00 копеек;

Toyota Sprinter, регистрационный номер № – 1500 рублей (на данное транспортное средство предоставлялась налоговая льгота).

При получении документов о том, что транспортное средство Toyota Sprinter, регистрационный номер № находится в угоне и 31.10.2016 года по данному факту возбуждено уголовное дело, 25.10.2019 года налоговым органом был произведен перерасчет налоговой льготы по транспортным средствами произведены уменьшения по налогу в сумме 960 рублей за ВАЗ2102, регистрационный номер №.

Транспортный налог за 2017 год подлежит уплате в сумме 2228 рублей 00 копеек за транспортные средства ВАЗ21063, регистрационный номер № и Toyota Corolla, регистрационный номер №.

В силу ст. 52 НК РФ, Межрайонной ИФНС №4 по Амурской области Зенкову С.В. заказным письмо направлено налоговое уведомление, с приложенным к нему экземпляром платежного документа – квитанцией.

Налоговым органом в отношении Зенкова С.В. выставлено требования от 30.01.2019 года №, от 12.02.2019 года №. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

На основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня по транспортному налогу в размере 1053 рубля 58 копеек за период с 30.03.2011 года по 11.02.2019 год. Налоговым органом списана задолженность по пене в сумме 299 рублей 41 копейка.

На основании изложенного просит суд взыскать с Зенкова ФИО4 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 2 228 рублей, пени в размере 754 рубля 17 копеек, на общую сумму 2 982 рубля 17 копеек.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Зенков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ч.1 ст. 96 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, судебные повестки и копии судебных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В силу положений п.п. 3.2-3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Как следует из материалов дела, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлены в адрес ответчика по месту его жительства и регистрации. Направленное в адрес ответчика извещение было возвращено в адрес суда с отметкой на почтовом конверте «Истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения» необходимо признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрения дела в его отсутствие - суду не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, судом таковой не признавалась, поэтому суд на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы административного дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе, с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1, ч.4 ст.52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела установлено, что Зенков С.В. является владельцем транспортных средств: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка ВАЗ 2102, год выпуска 1983, дата регистрации права 28.03.2001; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка ВАЗ21063, год выпуска 1990, дата регистрации права 20.05.2011; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка Toyota Corolla, год выпуска 1987, дата регистрации права 14.11.2013, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики транспортного налога – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Таким образом, Зенков С.В. в соответствии со ст.357 НК РФ имеет обязанность по уплате транспортного налога. Доказательств принадлежности транспортного средства иному лицу, административным ответчиком суду не предоставлено.

На основании сведений о транспортных ах исходя из срока владения административным ответчиком транспортными средствами и мощности двигателей транспортных средств, налогоплательщику Зенкову С.В. начислен транспортный налог за 2017 год в общей сумме 2228 рублей 00 копеек за транспортные средства ВАЗ21063, регистрационный номер № в размере 953 рубля 00 копеек и Toyota Corolla, регистрационный номер № в размере 1275 рублей 00 копеек.

В порядке, предусмотренном статьями 397, 409 НК РФ налоговым органом для исполнения обязанности по уплате налога в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление№ от 22.08.2018 на общую сумму 3 188 рублей, со сроком уплаты не позднее 03.12.2018.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в сроки, указанные в уведомлении, административному ответчику были направлены требования № от 30 января 2019 года, № от 12 февраля 2019 об уплате налога, пени.

При таких обстоятельствах, доводы административного истца о неисполнении Зенковым С.В. обязанности по уплате налога, суд считает обоснованными, а требования о взыскании недоимки по налогу подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Согласно представленному административным истцом расчету, оснований относиться к которому у суда не имеется, требуемая ко взысканию пеня рассчитана, исходя из задолженности административного ответчика по уплате обязательных платежей, количества дней просрочки.

Таким образом, исходя из положений вышеприведенных норм права, а также представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о правомерности и необходимости взыскания с административного ответчика пени в размере 754 рубля 17 копеек на недоимку по транспортному налогу в указанном размере.

Согласно ч.1. ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, при указанных обстоятельствах, государственная пошлина за подачу настоящего административного искового заявления в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика Зенкова С.В. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст.175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Амурской области к Зенкову ФИО4 о взыскании транспортного налога и пени – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зенкова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Амурской области задолженность в сумме 2 982 (две тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 17 копеек, в том числе задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 2 228 рублей, пени в размере 754 рубля 17 копеек на недоимку по транспортному налогу.

Взыскать с Зенкова ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области                                                                          В.Е. Белоруков