Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2011 от 30.09.2011

Дело №, 1-99/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой Т.Д.

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г. Сосновоборска Левштанова Д.А.

защитника в лице адвоката Шарыгиной В.Н. имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> 24/782, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес>вой коллегией адвокатов.

подсудимого ФИО1

потерпевших ФИО4 и ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес>39, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ФИО1 проходил мимо автостоянки «Возы», расположенной по <адрес>, где встретили ФИО4 и ФИО5

ФИО1 в ходе беседы с ФИО5 попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить. ФИО5 согласился и передал ФИО1 свой сотовый телефон «LG GS 101»..

ФИО1, закончив разговаривать по сотовому телефону, принадлежащему ФИО5, обратил внимание на сотовый телефон, находившийся в руке ФИО4 Продолжая удерживать сотовый телефон ФИО5, ФИО1 попросил у ФИО4 его сотовый телефон, чтобы записать нужный ему абонентский номер. ФИО4 передал ФИО1 свой сотовый телефон « Samsung E 1080 I».

Записав телефонный номер, у ФИО1 возник умысел на открытое хищение у ФИО4 и ФИО5 сотовых телефонов.

ФИО1 несмотря на неоднократные требования собственников о возврате их имущества, положил в карман своей куртки телефоны и тем самым открыто похитил принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «LG GS 101», стоимостью 473 рубля с не представляющей материальной ценности сим- картой, балансовый счет которой составлял 30 рублей, а так же принадлежащий ФИО4 сотовый телефон « Samsung E 1080 I», стоимостью 583 рубля с не представляющей материальной ценности сим- картой, балансовый счет которой составлял 50 копеек, после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 583,50 рублей и причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 503 рубля,

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений потерпевших и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Санкция статьи 161 ч 1 УК РФ, по которой предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ,как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказаниясуд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности виновного, из которых следует, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает чистосердечное признание (ч 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч 1 ст 61 УК РФ), активное способствование раскрытию преступления ( п. «и» ч 1 ст. 61) как обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ один год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течении одного года. Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительство, периодически по установленному уголовно исполнительной инспекцией графику не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «LG GS 101», имей-355777042189948 с сим картой компании «Мегафон» с договором купли продажи с гарантийным талоном, товарным чеком оставить ФИО5 сотовый телефон « Samsung E 1080 I»,имей-359243033849848 с гарантийным талоном и товарным чеком оставить ФИО4

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Сосновоборский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.Д. Андреева