Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2014 от 09.01.2014

Дело № 1-74/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Михайловск 14 февраля 2014 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Шуйской А.С.

подсудимого Григорьева С.С.

защитника в лице адвоката АК Желокова В.Ю., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Кузённом Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении

Григорьева С.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 234 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев С.С. совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах:

Григорьев С.С. из корыстных мотивов, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средством или психотропным веществом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, находясь возле дома №, расположенного на <адрес>, незаконно сбыл-продал за ... (...) рублей В.И.Х., действующему в рамках оперативного мероприятия «Проверочная закупка», две таблетки, завернутые в газетный сверток, одна из которых массой 0,50 грамма согласно справке об исследовании базовой экспертно-криминалистической службы УФСКН РФ по СК № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта базовой экспертно-криминалистической службы УФСКН РФ по СК № от ДД.ММ.ГГГГ., содержит сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) и является сильнодействующим веществом, которое внесено в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации согласно постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».Однако, довести свой преступный умысел до конца Григорьев С.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» произошло изъятие сильнодействующего вещества из незаконного оборота.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Григорьевым С.С. в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Григорьев С.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Суд, выслушав подсудимого Григорьева С.С., адвоката Желокова В.Ю., с согласия государственного обвинителя Шуйской А.С., считает возможным дело рассматривать в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый Григорьев С.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, за которое наказание не превышает трех лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев С.С., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Григорьева С.С. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 234 ч. 1 УК РФ УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Григорьеву С.С. суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Суд учитывает, что подсудимым Григорьевым С.С. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Григорьев С.С. ... характеризуется по месту жительства (л.д. 135), ранее не судим (л.д. 126), на учете врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 130, 133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Григорьева С.С., суд признаёт совершение преступления впервые (л.д. 126), раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Григорьева С.С., судом не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому Григорьеву С.С. по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Григорьева С.С., тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязательств, и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, а также исправлению лица и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьева С.С.признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 234 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Григорьеву С.С. наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок один год.

Обязать осужденного Григорьева С.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться в этот орган для регистрации 1 раз в месяц в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Григорьеву С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- сильнодействующее вещество трамадол (трамал), содержащееся в таблетке со сколом, поступивший с экспертизы и сбытый ДД.ММ.ГГГГ Григорьевым С.С. – уничтожить;

- DVD-R диск № с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск № с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.С. Евтухова