Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2020 от 30.10.2020

66RS0046-01-2020-001011-26

№1-238/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                  10 декабря 2020 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Березина В.А.,

подсудимого Калинина С.А.,

защитника Черных Е.Г.,

при секретаре Дровняшиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Калинина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей супруги от первого брака, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Калинин С.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

30.09.2020 в период времени с 01 часов 15 минут до 01 часов 50 минут, Калинин С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении дежурной части отделения полиции №1 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного в доме № 13 по ул. Ленина в селе Петрокаменское Пригородного района Свердловской области, куда он был доставлен в связи с совершением административного правонарушения, в ответ на требование о предъявлении имеющихся при себе личных вещей, помощника оперативного дежурного отделения полиции №1 МУ МВД России «Нижнетагильское» А., назначенного на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Нижнетагильское» №190л/с от 18.09.2019, имеющего специальное звание сержант полиции, находившегося в форменной одежде сотрудника полиции, который на основании распоряжения начальника ОеП №1 МУ МВД России «Нижнетагильское» майора полиции Рамазанова Р.Э. №274-р от 29.09.2020 «о составе дежурного наряда» в период с 08 часов 00 минут 29.09.2020 до 08 часов 00 минут 30.09.2020 находился в составе наряда по охране общественного порядка на суточном дежурстве в отделении полиции №1 МУ МВД России «Нижнетагильское», проводившего личный досмотр, предусмотренный п.16 ст. 13 Федерального закона №3 «О полиции» от 07.02.2011, регламентирующий обязанность сотрудника полиции осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан и досмотр находящихся при них вещей, а также п.9 ч.3 приказа МВД Российской Федерации от 30.04.2012 №389 "Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан", в соответствии с которым в обязанности оперативного дежурного перед размещением лиц, доставленных в дежурную часть, в помещения для задержанных, подвергать их досмотру в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, осознавая, что А. является представителем власти, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, путём применения к нему насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимая законность требований сотрудника полиции А. умышленно с силой нанес последнему один удар рукой в область лица.

В результате умышленных преступных действий Калинина С.А. потерпевшему А. была причинена физическая боль и повреждение в виде кровоизлияния в мягкие ткани параорбитальной области правого глаза, которое, согласно заключения эксперта №1388 от 15.10.2020, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Калинин С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём имеется соответствующее заявление.

В судебном заседании подсудимый Калинин С.А. полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства Калинин С.А. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А. выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, о чем имеется соответствующее заявление.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Калинина С.А. без проведения судебного разбирательства не возражают.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калинин С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Калинина С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

Потерпевший не настаивает на строгом наказании.

Калинин С.А. совершил умышленное оконченное преступление против порядка управления, относящееся согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

В качестве смягчающих наказание Калинина С.А. обстоятельств, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении двоих малолетних детей супруги, 19.01.2008, 24.04.2011 годов рождения, материальным содержанием и воспитанием которых он занимается (л.д. 103, 104), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание своей вины, раскаяние, не судим; принесение извинений потерпевшему в его отсутствие в судебном заседании, суд относит также к раскаянию подсудимого Калинина С.А.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что существенно повлияло на совершение им преступления, о чем свидетельствуют обстоятельства дела и что подтвердил подсудимый в судебном заседании.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд учитывает, что по месту жительства Калинин С.А. участковым уполномоченным полиции и главой Петрокаменской территориальной администрации характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно (л.д. 99, 105, 130), за текущий год привлекался к административной ответственности (л.д. 97-98), наркологом не наблюдается, наблюдался психиатром с марта 2012 года, снят с наблюдения в июле 2014 года по соц. компенсации (л.д. 101).

С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимого Калинина С.А. при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи, суд приходит к выводу о назначении Калинину С.А. наказания в виде штрафа, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации) не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Калинину С.А. отменить.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 4 312 рублей 50 копеек, в ходе судебного заседания в размере 1 437 рублей 50 копеек, всего в сумме 5 750 рублей суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калинина Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить Калинина С.А. от возмещения процессуальных издержек в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, которые в сумме 5 750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья /подпись /

Копия верна

Судья Ю. А. Клепцова

Секретарь суда Л. В. Винокурова

Подлинник документа хранится в Пригородном районном суде Свердловской области в деле № 1-238/2020 года том № 1 л.д. 144- 146

Приговор вступил в законную силу 22.12.2020 года

Судья Ю. А. Клепцова