Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-350/2010 ~ М-264/2010 от 27.02.2010

Дело <SPAN class="Nomer">Номер</span>

Дело № 2-350

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2010 г.

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Брандиной Н.В.,

При секретаре Новоселовой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о взыскании недополученной заработной платы,

Установил:

            Истицы, являющиеся работниками гостиницы ... ФИО7 обратились в суд с иском к ответчику о взыскании недополученной суммы заработной платы. В обоснование своих требований указали, что согласно приказу ответчика Номер от 28.08.2009 года были выведены на простой по причинам, не зависящим от работодателя и работника, с 01.09.2009 г. по 31.12.2009 г. в связи с крайне низкими доходами гостиницы, содержащейся за счет коммерческой и иной, приносящей доходы деятельности.

Сослались на то, что после обращений представителя работников в профсоюзную организацию, прокуратуру, приказом ответчика от 26.10.2009 г., истицы выведены с простоя с 27.10.2009 г. Однако трудовые права истиц не были восстановлены, поскольку период простоя был оплачен исходя из 2/3 должностного оклада работников (как простой по причинам, не зависящим от работодателя и работника), тогда как указанное время подлежало оплате исходя из 2/3 средней заработной платы, поскольку простой имел место по вине работодателя, т.к. оснований для простоя применительно к нормам действующего законодательства не имелось.

Просили взыскать недополученную заработную плату, рассчитанную за период простоя с 01.09.2009 г. по 26.10.2009 г. исходя из 2/3 средней заработной платы с учетом процентов в порядке ст. 236 ТК РФ, признать незаконным приказ начальника ФИО7 Номер от 28.08.2009 г., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. и понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб. в пользу каждой истицы.

            В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на условиях, указанных ими в приобщенном к материалам дела проекте мирового соглашения. Просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

            Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению, т.к. данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

            Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

            1. ░░░7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20.05.2010 ░░░░:

- ░░░1 – 2/3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3825 ░░░. 97 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░., ░ ░░░░░ – 7825 ░░░. 97 ░░░.;

- ░░░2 – 2/3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5243 ░░░. 46 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░., ░ ░░░░░ – 9243 ░░░. 46 ░░░.;

- ░░░3 – 2/3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3428 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░., ░ ░░░░░ – 7428 ░░░. 20 ░░░.;

- ░░░4 – 2/3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3043 ░░░. 89 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░., ░ ░░░░░ – 7043 ░░░. 89 ░░░.;

- ░░░5 – 2/3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6682 ░░░. 69 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░., ░ ░░░░░ – 10682 ░░░. 69 ░░░.;

- ░░░6 – 2/3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3403 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░., ░ ░░░░░ – 7403 ░░░. 82 ░░░.

2. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6 ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

2-350/2010 ~ М-264/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Анисимова Светлана Васильевна
Семеонова Екатерина Семеновна
Наумова Лидия Михайловна
Акопян Наталья Михайловна
Кузьмина Нина Ивановна
Гусева Марина Эмильевна
Ответчики
ГУ 1973 ОМИС
Суд
Североморский районный суд Мурманской области
Судья
Брандина Н.В.
Дело на сайте суда
sevrs--mrm.sudrf.ru
27.02.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2010Передача материалов судье
03.03.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.03.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.03.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.03.2010Судебное заседание
16.04.2010Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее