Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2013 от 25.11.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2013 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственного обвинителя Петрухиной Н.Н.,

подсудимого Забродина В.С.,

защитника    адвоката Василевского В.В., предоставившего ордер № от 10.12.2013 года и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Гореловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ЗАБРОДИНА ВЛАДИМИРА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

 УСТАНОВИЛ :

Забродин В.С. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности на территории Северного района г. Орла при следующих обстоятельствах.

В период времени с 2 октября 2011года по 5 октября 2011года более точные дата и время следствием не установлены, Забродин В.С., находясь в квартире по адресу: <адрес>, путем измельчения имеющихся в его распоряжении частей растений конопли, получил наркотическое средство марихуану, массой 1444,8 грамма (после высушивания до постоянной массы), что согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228; 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером.

Имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта Забродин В.С. в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, в период с момента получения наркотического средства по 3 часа 10 минут 28 октября 2011года незаконно хранил для личного потребления, вышеуказанное наркотическое средство марихуану, которое находилось в трех стеклянных банках, массами 32,1 грамма, 31,2 грамма и 73,6 грамма, на двух листах газеты, массами 26,1 грамма и 27,9 грамма, в газетном свертке массой 11,7 грамма, в пакете массой 49,3 грамма, в двух бумажных свертках массами 4,6 грамма и 4,7 грамма, в бумажном свертке массой 18,9 грамма, в газетном свертке массой 2,2 грамма, в банке из-под кофе массой 88,2 грамма, в двух газетных свертках массами 0,6 грамма и 0,8 грамма, в двух газетных свертках массами 1,5 грамма и 10,7 грамма, в коробке из полимерного материала массой 2,5 грамма и в пакете из полимерного материала массой 1058,2 грамма, размещенных в различных местах в квартире, общей массой 1444,8 грамма (после высушивания до постоянной массы).

28 октября 2011года в период времени с 03 часов 10 минут по 05 часов 40 минут при производстве обыска в жилище Забродина В.С. по адресу: <адрес>, сотрудниками УФСКН России по Орловской области обнаружено и изъято принадлежащее ему наркотическое средство – марихуана, общей массой 1444,8 грамма (после высушивания до постоянной массы).

В судебном заседании подсудимый Забродин В.С. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Забродину В.С. разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт и они ему понятны.

Защитник подсудимого Забродина В.С., адвокат Василевский В.В., позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство Забродина В.С. о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из того, что подсудимому Забродину В.С. понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, наказание за инкриминируемое подсудимому Забродину В.С. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Забродина В.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Преступление, совершенное подсудимым является оконченным и в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому Забродину В.С., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Забродину В.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, а также с учетом данных о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мера наказания Забродину В.С. должна быть назначена в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным назначать Забродину В.С. дополнительное наказание в виде штрафа в размере № рублей. Определяя размер наказания Забродину В.С., суд, в соответствии со ст. 46 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, возраст и материальное положение подсудимого, который является трудоспособным, тем самым имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, отсутствие кого – либо на иждивении.

Принимая такое решение, суд считает, что данное наказание соответствует целям наказания, является достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми в случае если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Забродину В.С. наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, до его вступления в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения избранную в отношении Забродина В.С. в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть требование ч. 3 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождения под стражей, а также нахождения в ФГБУ «ГНЦ ССП им. В.П. Сербского» Минздрава РФ, с 08.06.2013 года по 10.12.2013 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массами: 25,7 грамма; 27,5 грамма; 11,3 грамма; 48,9 грамма; 18,5 грамма; 1,8 грамма; 87,8 грамма; 0,2 грамма; 0,4 грамма; 2,1 грамма; 1057,8 грамма; 31,7 грамма; 30,8 грамма; 73,2 грамма; 4,2 грамма; 4,3 грамма; 1,1 грамма; 10,3 грамма (после высушивания до постоянной массы) и первоначальная упаковка к каждому изъятому объекту, изъятое 28 октября 2011г. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Орловской области России по Орловской области по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с подсудимого Забродина В.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Забродина В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев со штрафом в размере № рублей, с отбыванием наказания в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Забродину В.С. исчислять с момента провозглашения приговора - 10 декабря 2013 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождения под стражей, а также нахождения в ФГБУ «ГНЦ ССП им. В.П. Сербского» Минздрава РФ, с 08.06.2013 года по 10.12.2013 года.

Меру пресечения в отношении Забродина В.С. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массами: 25,7 грамма; 27,5 грамма; 11,3 грамма; 48,9 грамма; 18,5 грамма; 1,8 грамма; 87,8 грамма; 0,2 грамма; 0,4 грамма; 2,1 грамма; 1057,8 грамма; 31,7 грамма; 30,8 грамма; 73,2 грамма; 4,2 грамма; 4,3 грамма; 1,1 грамма; 10,3 грамма (после высушивания до постоянной массы) и первоначальная упаковка к каждому изъятому объекту, изъятое 28 октября 2011г. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Орловской области России по Орловской области по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Забродина В.С. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Северный районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо через видеоконференцсвязь.

Председательствующий судья Баранчиков М.Н.