Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2013 ~ М-571/2013 от 23.07.2013

№ 2-617/2013

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2013 года п.Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

федерального судьи Денисовой А.В.

при секретаре Калининой И.С.,

с участием истца Демурчева Г.А., представителя истца по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката Жемчужникова Н.Н., представителя ООО «Шекснинская Заря» по должности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демурчева Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Шекснинская Заря» об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Демурчев Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Шекснинская Заря» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просил обязать директора ООО «Шекснинская Заря» ФИО1 разрешить ему вывезти строительные материалы в виде: <данные изъяты> с территории <данные изъяты> ООО «Шекснинская Заря». Свои требования мотивировал тем, что осенью <данные изъяты> с разрешения бывшего директора предприятия, которое ранее владело имущественным комплексом ООО «Шекснинская Заря», ФИО2 им были складированы на <данные изъяты> указанные железобетонные изделия. В настоящее время, так как он занимается строительством своего дома, эти строительные материалы ему понадобились. Однако, когда он попытался их вывезти с площадки, директор ООО «Шекснинская Заря» ФИО1 незаконно этому воспрепятствовал, ссылаясь на то, что имущество, которое находится на территории ООО «Шекснинская Заря» является собственностью этого предприятия. ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ООО «Шекснинская Заря» он направил претензию, пытаясь решить спор в порядке досудебного производства, указав для решения вопроса срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 категорически отказался вернуть ему строительные материалы, в связи с чем, он вынужден обратиться с исковым заявлением в суд об истребовании своего имущества.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Демурчев Г.А. дополнительно пояснил, что указанные строительные материалы им были приобретены в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах. По договору оказания услуг с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, он брал на себя обязательство демонтировать здание <данные изъяты>, которое было расположено по адресу: <адрес>. За оказанную услугу ФИО3 по договору обязался рассчитаться с ним материалами от демонтажа здания. Эти материалы по частям они вывезли на территорию ООО «Заря», расположенного в <адрес>, с разрешения директора этого предприятия ФИО2 Договор хранения не заключали, срок хранения не оговаривали. Отношения строились на взаимовыгодной основе, так как Демурчев Г.А. часто помогал своей техникой ООО «Заря». В <данные изъяты> сменился владелец имущественного комплекса, от которого он (Демурчев Г.А.) получил уведомление о необходимости освободить объекты недвижимости ООО «Шекснинская Заря» от принадлежащего ему (Демурчеву Г.А.) имущества. Часть имущества он вывез, однако строительные материалы складировать ему было некуда, о чем он поставил в известность руководство предприятия. В <данные изъяты> все жители знали, что стройматериалы принадлежат ему (Демурчеву Г.А.) и они хранились таким образом до возникновения конфликта с руководителем нового предприятия ФИО1 Осенью <данные изъяты> он (Демурчев Г.А.) узнал о том, что строительные материалы стали использоваться руководством ООО «Шекснинская Заря» для собственных нужд. Он попытался их забрать и вывезти, однако ему не позволили это сделать, так как руководство ООО «Шекснинская Заря» обратилось в полицию.

Представитель ответчика по должности, директор ООО «Шекснинская Заря» ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ООО «Шекснинская Заря» приобрело имущественный комплекс у ООО «Заря» по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, № и №. В июне <данные изъяты> их предприятие направило всем заинтересованным лицам уведомления о необходимости освободить объекты недвижимости ООО «Шекснинская Заря» от принадлежащего им имущества в течение 5 рабочих дней, предупредив, что в противном случае будет выставлена плата за услуги по хранению. Демурчев Г.А. также получил уведомление. Он забрал свои трактор и телегу. Строительные материалы остались на территории предприятия. Осенью <данные изъяты> часть плит была использована по его (ФИО1 указанию для строительства <данные изъяты>. Той же осенью <данные изъяты> Демурчев Г.А. попытался вывезти строительные материалы с территории ООО «Шекснинская Заря», однако эта попытка была пресечена с обращением в полицию, так как все что находится на территории ООО «Шекснинская Заря» является его собственностью. На балансе предприятия указанные стройматериалы не учитывались, по актам не принимались и не передавались. Тем не менее, полагает, что ООО «Шекснинская Заря» приобрело их вместе со всем имущественным комплексом в целом, и Демурчев Г.А. должен предъявлять требования к прежнему владельцу имущественного комплекса, который разрешил ему хранить стройматериалы на территории предприятия.

Суд, заслушав истца, его представителя, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Демурчева Г.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Демурчев Г.А. на законных основаниях приобрел в собственность по договору от ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество (строительные материалы) и не утратил права собственности на него по настоящее время, так как в суд не представлено доказательств о прекращении права собственности Демурчева Г.А. по основаниям, перечисленным в ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что ООО «Шекснинская Заря» приобрело спорное имущество (стройматериалы) вместе с имущественным комплексом суд признает несостоятельными, так как они не подтверждаются исследованными судом материалами дела. В перечне имущества, которое передавалось по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и № строительные материалы, указанные в исковом заявлении Демурчевым Г.А. не значатся. Как следует из показаний свидетеля ФИО2 стройматериалы, принадлежавшие Демурчеву Г.А. и хранившиеся на территории его предприятия, на балансе его предприятия не учитывались и не могли учитываться, так как принадлежали истцу. По этой причине они не передавались и в ходе исполнения договоров купли-продажи машин и оборудования № и № новому владельцу ООО «Шекснинская Заря».

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которое не обжаловано, также установлено, что ООО «Шекснинская Заря» не располагает документами, подтверждающими его право на спорное имущество, и что указанное имущество принадлежит Демурчеву Г.А.

Текст уведомления, направленного Демурчеву Г.А. в июне <данные изъяты> с требованием освободить объекты недвижимости ООО «Шекснинская Заря» свидетельствует о том, что руководство предприятия признавало наличие имущества, принадлежащего Демурчеву Г.А., на территории предприятия. То обстоятельство, что Демурчев Г.А. не смог своевременно вывезти принадлежащие ему стройматериалы с территории ООО «Шекснинская Заря» само по себе еще не свидетельствует об отказе Демурчева Г.А. от права собственности на них.

В соответствии с ч.2 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество безвозмездно приобретено от лица, которое не имело право его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 236, ч.2 ст.302 Гражданского кодекса РФ, ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Демурчева Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Шекснинская Заря» удовлетворить в полном объеме.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Шекснинская Заря» в лице директора ФИО1 передать Демурчеву Г.А. строительные материалы:

·        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

и разрешить их вывезти с территории <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью «Шекснинская Заря».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шекснинская Заря» в пользу Демурчева Г.А. <данные изъяты> рублей в порядке возврата государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись).

Решение изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2013 года.

Копия верна.

Судья А.В.Денисова