Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-11771/2019 от 20.08.2019

4г/5-11771/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2019 года города Москва

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Воробьевой Н.А., поданной в интересах Колесникова В.А., поступившей в суд кассационной инстанции 20 августа 2019 года, на определение Пресненского районного суда города Москвы от 01 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 года по заявлению Колесникова В.А. в лице своего представителя Воробьевой Н.А. о восстановлении процессуального срока по гражданскому делу по иску АО КБ «Москоммерцбанк» к Колесникову В.А., Колесниковой Н.И. о расторжении договора, взыскании задолженности,

установил:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Колесникова В.А. по доверенности Воробьевой Н.А., однако к кассационной жалобе приложена копия доверенности от 24 декабря 2018 года подтверждающей полномочия Воробьевой Н.А. на обжалование судебных постановлений в интересах Колесникова В.А., которая надлежащим образом не заверена и представляет собой ксерокопию указанной доверенности.

Таким образом, проверить полномочия Воробьевой Н.А. на обжалование судебных постановлений в интересах Колесникова В.А. по представленным документам не представляется возможным.

В силу ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1 - 5, 7 ч. 1, 3-7 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Воробьевой Н.А., поданной в интересах Колесникова В.А., на определение Пресненского районного суда города Москвы от 01 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 года – возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Э.А. Магжанова