Приговор по делу № 1-49/2017 от 21.04.2017

Дело № 1-49/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 16 июня 2017 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Мысякина В.Г.,

подсудимого М.А.В.,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края Канайкина Е.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

М.А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

М.А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 16 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у М.А.В., осознававшего общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, направленных на нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 ФЗ, находясь в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии, включенного на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и дальнейшее хранение наркотического средства – каннабис (марихуаны), без цели сбыта, для собственного потребления, <дата> около 17 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, М.А.В. проследовал на участок местности расположенный на расстоянии <данные изъяты> севернее от <адрес>, где в принесенный с собой пакет нарвал листья и соцветия наркотикосодержащего растения - <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта для собственного употребления, непосредственно после его незаконного приобретения, <дата>, М.А.В., осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих преступных действий, для осуществления незаконного хранения данного наркотического средства в крупном размере без цели его дальнейшего сбыта, <данные изъяты> сотрудниками полиции в ходе проводимого личного досмотра в период времени с 19 час. 25 мин. до 20 час. 25 мин. <дата> по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является <данные изъяты>, что является крупным размером.

Подсудимый М.А.В. в судебном заседании виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого М.А.В. пояснял, что он проживает вместе со своей <данные изъяты> Около <данные изъяты>. Другие наркотические средства он никогда не употреблял. С тех пор он периодически употребляет наркотические средства – <данные изъяты> Данные наркотические средства он употребляет сам, никому наркотические средства не передает и не сбывает. <данные изъяты>. <дата> в послеобеденное время около 16 часов он находился у себя дома. В <данные изъяты> недалеко от <адрес>. <данные изъяты>. Он взял дома полимерный пакет, охотничьи лыжи и попросил знакомого С . свозить его в <адрес>, однако причину поездки он ему не называл. С . согласился, после чего около 17 часов они на автомобиле С . поехали в <адрес>. Проехав населенный пункт по улице, С . остановил автомобиль на одной из улиц, надел лыжи и пешком пошел в сторону фермы, а С . остался в автомобиле. <данные изъяты>. Когда он сел в автомобиль, то С . его ни о чем не спрашивал, и они поехали в строну <адрес>. Не доезжая до <адрес>, они были остановлены сотрудниками полиции, после чего автомобиль был осмотрен сотрудниками полиции с участием понятых и они были доставлены в ОМВД России по Ребрихинскому району, <данные изъяты>, который был у него изъят, горловина перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой он и понятые, участвовавшие при личном досмотре поставили свои подписи. Кроме того, в ходе его личного досмотра, сотрудниками полиции с кистей его рук ватными тампонами, смоченными в растворе спиртосодержащей жидкости были произведены смывы. Ватные тампоны со смывами упакованы в отдельные пакеты, горловины также перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттисками печатей, на которых участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи. Также был изготовлен контрольный ватный тампон, который упакован отдельно и опечатан аналогичным образом. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участвовавшими в нем лицами. В настоящее время вину в совершенном преступлении, а именно в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотического средства он признает полностью.

Виновность М.А.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями свидетеля Л., который показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Ребрихинскому району. <дата> в кабинете здания ОМВД он в присутствии 2 понятых производил личный досмотр М.А.В. Перед производством личного досмотра М.А.В. было предложено добровольно выдать запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы или вещества – наркотики, оружие, на что он пояснил, что таковых предметов у него нет, после этого в присутствии понятых был произведен личный досмотр М.А.В. По результатам личного досмотра у М.А.В. под курткой был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с резким запахом, данное вещество растительного происхождения было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, свободные концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати. После этого с кистей рук (правой и левой) М.А.В. произвели смывы ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, а также произвели вырез нижнего левого кармана куртки. Смывы с кистей рук М.А.В. и вырез с кармана куртки упаковали отдельно друг от друга и опечатали аналогичным способом. В ходе личного досмотра М.А.В. пояснил, что вещество растительного происхождения это конопля, которую он нарвал <дата> около фермы в <адрес>, которую хотел употребить путем курения.

Показаниями свидетеля Г., который показал, что зимой 2017 года в вечернее время, сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при личном досмотре М.А.В., на что он согласился и проследовал в служебный кабинет ОМВД России по Ребрихинскому району, где стали производить личный досмотр М.А.В. Перед производством личного досмотра сотрудником полиции было предложено М.А.В. выдать запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он пояснил, что таковых у него при себе нет. После этого сотрудник полиции стал производить личный досмотр М.А.В., у которого под курткой обнаружил пакет с веществом растительного происхождения, которое изъяли, упаковали и опечатали. После этого М.А.В. стали производить смывы с кистей рук, которые также упаковали и опечатали. У М.А.В. также произвели вырез с куртки, который упаковали отдельно и опечатали аналогичным образом. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участвовавшими в нем лицами.

Показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Ребрихинскому району. <дата> им была получена информация, о том что в <адрес> в автомобиле <данные изъяты>. С целью проверки указанной информации, <дата>, он на служебном автомобиле выдвинулся в сторону <адрес>, где на расстоянии 500 метров в сторону <адрес> от <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, которым управлял парень, как в последующем стало известно, С ., также с ним находился М.А.В., он пояснил цель остановки и в присутствии понятых предложил выдать запрещение или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, на что С . пояснил, что таковых предметов в автомобиле нет, после этого он в присутствии понятых стал производить осмотр места происшествия. По результату осмотра каких – либо запрещенных предметов и веществ не обнаружено. После этого С . и пассажира М.А.В. доставили в служебный кабинет ОМВД России по Ребрихинскому району, где у М.А.В. и С . поочередно стали производить личный досмотр. По результату проведения личного досмотра у М.А.В. под курткой был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. В ходе личного досмотра у М.А.В. с кистей рук произвели смывы, а также произвели вырез с левого кармана куртки, которые упаковали отдельно друг от друга и опечатали бирками. В ходе личного досмотра М.А.В. пояснил, что вещество растительного происхождение принадлежит ему, нарвал его он около фермы, расположенной в <адрес>, для личного потребления путем курения.

Показаниями свидетеля С ., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым <дата> в дневное время к нему в гости пришел его знакомый М.А.В. и попросил свозить его в <адрес>, с собой у М.А.В. были охотничьи лыжи. Так как они находятся в дружеских отношениях, он согласился его отвезти. Около 15-16 часов они с М.А.В. на автомобиле <данные изъяты> поехали в сторону <адрес>. Заехав в <адрес>, М.А.В. попросил остановить автомобиль, взял охотничьи лыжи и направился в сторону фермы, а он остался в машине. Через некоторое время М.А.В. вернулся, в руках у него ничего не было. По дороге ему М.А.В. рассказал, что около фермы он нарвал листья и соцветия конопли, так же он ему пояснил, что данную коноплю он нарвал для употребления путем курения, он М.А.В. не поверил, подумал, что он пошутил. Отъехав на некоторое расстояние, какое именно сказать не может, их остановили сотрудники полиции и пояснили, что на территории Ребрихинского района проводится операция, но какая именно он не помнит, в связи с чем необходимо осмотреть автомобиль, после чего сотрудник полиции в присутствии понятых предложил им выдать запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он пояснил, что таковых предметов нет, М.А.В. при этом ничего не говорил. После этого они с сотрудниками полиции проследовали в ОМВД России по Ребрихинскому району, где в присутствии понятых у него и у М.А.В. поочередно стали производить личный досмотр. По результату личного досмотра у М.А.В. под курткой обнаружили полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, которое в последующем изъяли и упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью и опечатали бумажной биркой. Позже ему М.А.В. пояснил, что в пакете находились верхушечные части растения конопли, которое он нарвал <дата> около фермы в <адрес>, которые хотел употребить сам путем курения. О том, что М.А.В. направился в <адрес> за коноплей он не знал. О том, что М.А.В. употребляет путем курения коноплю, он не знал, ранее ничего не видел.

Показаниями свидетеля А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым <дата> в вечернее время, сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился и проследовал с сотрудниками полиции в сторону <адрес>. Отъехав на расстоянии 500 метров от <адрес> в сторону <адрес>, сотрудником полиции был остановлен <данные изъяты>, государственный номер сказать не может, не помнит. В автомобиле находилось два парня, как в последующем ему стало известно – М.А.В. и С ., после этого сотрудником полиции было предложено выдать запрещенные или ограниченные в гражданском обороте переметы или вещества, на что они пояснили, что таковых в нет, после этого сотрудник полиции стал производить осмотр автомобиля, по результату осмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого сотрудники полиции пригласили М.А.В. и С . проследовать в ОМВД России по Ребрихинскому району. В служебном кабинете ОМВД России по Ребрихинскому району М.А.В. и С . поочередно стали производить личный досмотр. Перед производством личного досмотра сотрудником полиции было предложено М.А.В. и С . выдать запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы или вещества, на что они пояснили, что таковых у них при себе нет. После этого сотрудник полиции стал производить личный досмотр М.А.В., у которого под курткой обнаружил полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данное вещество растительного происхождения изъяли и упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, свободные концы которой опечатали биркой с оттиском печати. После этого М.А.В. стали производить смывы с кистей рук, которые производили ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, которые упаковали отдельно друг от друга и опечатали. После этого у М.А.В. произвели вырез нижнего левого кармана курки, который упаковали отдельно и опечатали аналогичным образом. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участвовавшими в нем лицами, в том числе и им. В ходе производства личного досмотра М.А.В. пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения это конопля, которую он нарвал <дата> недалеко от фермы в <адрес>, для личного потребления путем курения. Позже произвели личный досмотр С ., по результатам которого каких - либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, также был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля И., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым <дата> в вечернее время, точное время сказать не может, сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился и проследовал с сотрудниками полиции в сторону <адрес>. Отъехав на расстоянии 500 метров от <адрес> в сторону <адрес>, сотрудником полиции был остановлен <данные изъяты>, государственный номер сказать не может, не помнит. В автомобиле находилось два парня, как в последующем ему стало известно – М.А.В. и С ., после этого сотрудником полиции было предложено выдать запрещение или ограниченные в гражданском обороте предметы или вещества, на что они пояснили, что таковых в автомобиле нет, после этого сотрудник полиции стал производить осмотр автомобиля, по результату осмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого сотрудники полиции пригласили М.А.В. и С . проследовать в ОМВД России по Ребрихинскому району.

Вина подсудимого М.А.В. также подтверждается представленными государственным обвинителем доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Ребрихинскому району за № от <дата>, о том, что в ОУР ОМВД России по Ребрихинскому району поступила оперативная информация о том, что неизвестные рвут коноплю около <адрес> и передвигаются на автомобиле ВАЗ 21099 (л.д.2);

    - заключением эксперта № от <дата>, согласно выводов которого: <данные изъяты> (л.д.58-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрен: <данные изъяты> (л.д. 51-53);

- протоколом личного досмотра от <дата>, в ходе которого в служебном кабинете был досмотрен М.А.В., у которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д.9-12);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого М.А.В., в ходе которой последний указал на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> <данные изъяты> от <адрес>, и пояснил, что <дата>, находясь на данном участке, для личного пользования он нарвал дикорастущую коноплю, которую в последующем хотел употребить путем курения (л.д.78-81).

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило.

Оценив в совокупности показания участников процесса, исследованные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого М.А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Показания М.А.В. в ходе следствия и показания свидетелей последовательны, не противоречат друг другу. Неприязненных отношений между подсудимым и перечисленными лицами нет, причин для оговора подсудимого не имеется, соответственно у суда нет оснований не доверять их показаниям.

    Каннабис (марихиуана), на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, масса которого в размере 130 граммов, в силу постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Действия подсудимого М.А.В. верно квалифицированы по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

     Основания для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные пунктом 1 примечаний к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу отсутствуют.

Оснований к прекращению уголовного дела производством нет.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

М.А.В. совершил оконченное умышленное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

По месту проживания М.А.В. характеризуется следующим образом: проживает на территории села Ребриха. Жалоб со стороны соседей не поступало. На комиссиях при сельсовете не разбирался (л.д.98).

Согласно характеристике участкового полиции М.А.В. проживает <данные изъяты>, в быту спиртными напитками не злоупотребляет. В настоящий момент нигде не работает, живет случайными заработками.По характеру спокойный, уравновешенный. Со стороны жителей <адрес> характеризуется положительно (л.д.101).

    Согласно справкам медучреждения М.А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.100).

    Как следует из заключения КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» № от <дата>, М.А.В. не страдает наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом. Вопрос о лечении не рассматривается (л.д.64).

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от <дата>, М.А.В. <данные изъяты> (л.д.68).

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и достоверности данных заключений у суда не имеется.

    Учитывая заключения экспертов, данные о личности М.А.В., адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд признает М.А.В. вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

Согласно региональному банку данных ГУВД по Алтайскому краю, с учетом требований ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, М.А.В. к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый в содеянном признался, положительно характеризуется по месту жительства и участковым полиции, имеет на иждивении 2 малолетних детей, признательные объяснения данные М.А.В. до возбуждения уголовного дела и признательные показания, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте суд признает как активное способствование расследованию преступления. Перечисленные обстоятельства, суд признает в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания М.А.В.

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающие наказание обстоятельства суд по делу не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность М.А.В., необходимости обеспечения достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает данные, характеризующие личность, наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>.), ░ ░░░░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░