Решение по делу № 5-211/2012 от 29.02.2012

Решение по административному делу

                                                                                                      Дело  5-211/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 февраля 2012 года                                                                                    г. Ухта РК

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Семяшкина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на  Рочева А.С.

материал об административной ответственности за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ст. 12.26 ч.1   КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рочев А.С. <ДАТА2> в <ДАТА> минут, являясь водителем транспортного средства, на ул. <АДРЕС> отказался от законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Рочев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах  мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее Рочев А.С.  вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что он находился вместе со знакомым в машине, выпивали. В этот момент к ним подъехали сотрудники ГИБДД. Поскольку Рочев А.С. не управлял автомобилем, поэтому и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Считает, что требование сотрудников ГИБДД незаконное.   

Из показаний допрошенных в судебном заседании инспекторов ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте <ФИО1> и <ФИО2> усматривается, что ими был получена ориентировка, что за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> находится нетрезвый водитель, данная машина впоследствии была ими обнаружена,  водитель в машине спал. Через некоторое время данный автомобиль, осуществив  движение, припарковался возле <АДРЕС>. За рулем находился водитель в нетрезвом состоянии, который находился в форменной одежде. Так как у правонарушителя были достаточные признаки алкогольного опьянения, а также не было документов с собой, он не хотел называть свои данные, его доставили в здание ОМВД РФ по г. Ухте, где была установлена личность, ему в присутствии понятых предложили пройти освидетельствование, а затем медицинское освидетельствование, однако, правонарушитель отказался и от освидетельствования, и от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с этим был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель <ФИО3> показал, что он находился в здании УВД г. Ухты РК, участвовал в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения и направлении на медицинское  освидетельствование.  При этом говорил, что он не управлял транспортным средством. По внешнему виду правонарушитель был в состоянии опьянения.  При  производстве действий вместе со свидетелем участвовал и другой понятой.

 В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, мировой судья усматривает в действиях Рочева А.С. состав  правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, так как законность требований сотрудников ГИБДД, а также факт управления Рочевым А.С. транспортным средством подтверждаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями сотрудников ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте РК <ФИО1> и <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, а также видеосъемкой, имеющейся в материалах дела.

Мировой судья считает, что показания Рочева А.С.  направлены на избежание  привлечения его к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Рочева А.С. привлечь к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты.

Мировой судья                    Семяшкина В.С.