Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6813/2013 ~ М-5090/2013 от 09.09.2013

Дело №2 - 6813/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2013 года

Свердловский районный суд гор.Перми

В составе:

Председательствующего Борцовой Е.П.

При секретаре Борисовой Е.Б.

С участием представителя истца Белочицкой О.Ю.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор.Перми

Гражданское дело по иску Золотовского Д. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Институт промышленного и гражданского проектирования «ПРОМАКС» о взыскании суммы долга

Установил:

Золотовский Д. А. обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Институт промышленного и гражданского проектирования «ПРОМАКС» о взыскании долга по договорам займа, заключенным между сторонами соответственно ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчика суммы займа -СУММА1-., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В порядке ст.39 ГПК РЙФ заявленные требований истцом были уточнены (л.д.16-17).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. Золотовский Д.А. передал ответчику в долг по договору займа -СУММА2-., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., определив размер пени в случае нарушения сроков возврата 0.1% в день; ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами вновь был заключен договор займа на сумму -СУММА3-., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой 0.1% от суммы займа в случае нарушения сроков возврата. В настоящее время обязательства по возврату заемных средств ответчиком исполнены частично, а именно – ДД.ММ.ГГГГ. выплачено -СУММА4-., в связи с чем просит взыскать в пользу истца -СУММА5-., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Будучи дважды извещенным о рассмотрении дела – представитель ответчика в суд не явился; извещение ответчика суд считает надлежащим, так как уведомление о слушании дела направлено в адрес Общества по месту его регистрации; в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства

Заслушав представителя истца, изучив документы дела, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Золотовский Д.А. передал ООО «Институт промышленного и гражданского проектирования «ПРОМАКС» в долг по договору займа -СУММА2-., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., определив размер пени в случае нарушения сроков возврата 0.1% в день (л.д.26-27);

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами вновь был заключен договор займа на сумму -СУММА3-., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой 0.1% от суммы займа в случае нарушения сроков возврата (л.д.24-25); факт передачи денежных средств подтверждается подтверждается квитанцией о получении денежных средств (л.д. 23);

Таким образом, сумма долга составляла: -СУММА3- + -СУММА2- = -СУММА1-. Как следует из пояснений представителя истца в суде, ДД.ММ.ГГГГ. часть долга в сумме -СУММА4-. была ответчиком выплачена. С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию (-СУММА1- – -СУММА4-) = -СУММА5-.

Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не приведено и не представлено, правомерность заявленных требований, сумма иска – не оспорены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина в сумме -СУММА6-. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-238, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с к Общества с ограниченной ответственностью «Институт промышленного и гражданского проектирования «ПРОМАКС» в пользу Золотовского Д. А. сумму долга - -СУММА5-., возврат госпошлины – -СУММА6-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: -Е.П.Борцова.