Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2014 ~ М-226/2014 от 18.06.2014

Дело №2-271/2014

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 года                                                                    г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием представителя истца МП «Новомичуринское ЖКХ» Алехиной О.В., представившей доверенность № от <дата>,

при секретаре Ванягиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Новомичуринское ЖКХ» к Б.Е. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

МП «Новомичуринское ЖКХ» обратилось в суд с иском к Б.Е. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что МП «Новомичуринское ЖКХ» является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, предоставляющей коммунальные услуги населению, а также услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах на коммерческой основе. Ответчик Б.Е. зарегистрирована по адресу: <адрес>. За период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 42642 рублей 29 копеек. За несвоевременную и неполную оплату квартплаты и коммунальных услуг ответчику начислены пени в размере 18853 рублей 03 копеек. Истец просит суд взыскать с Б.Е. в пользу МП «Новомичуринское ЖКХ» задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 42642 рублей 29 копеек за период с <дата> по <дата>; пени в размере 18853 рублей 03 копеек за период с <дата> по <дата> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2044 рублей 86 копеек.

В судебном заседании представитель истца Алехина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Б.Е., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась по неизвестной причине, об отложении судебного заседания не просила, своего представителя в суд не направила, суд о причинах своей неявки не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца МП «Новомичуринское ЖКХ» Алехина О.А. против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения по существу спора.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны     своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик Б.Е. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МП «Расчетно-кассовый центр» от <дата> (л.д.6) и сообщением из ОУФМС России по Рязанской области в Пронском районе от <дата>.

Организацией, управляющей данным многоквартирным домом, является МП «Новомичуринское ЖКХ». Этой же организацией жильцам многоквартирных домов г.Новомичуринска, в том числе жильцам дома <адрес>, оказываются коммунальные услуги, а также услуги по ремонту и содержанию общего имущества в многоквартирных домах, что подтверждается Уставом МП «Новомичуринское ЖКХ» (л.д.13-17).

Доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчик Б.Е., проживая по вышеуказанному адресу и пользуясь оказанными коммунальными услугами, не вносит своевременно и в полном объеме платежи по квартплате и оплате коммунальных услуг, в результате чего у нее образовалась задолженность за период с <дата> по <дата>, которая на момент обращения истца в суд составила 42642 рубля 29 копеек.

Доказательств, опровергающих расчет указанной задолженности, ответчиком не представлено. Правильность расчета проверена судом, и оснований сомневаться в обоснованности расчета задолженности у суда не имеется.           Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета (л.д.7).

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчик имеет задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 42642 рублей 29 копеек. Таким образом, с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, ответчиками в пользу истца подлежат уплате пени в размере 18853 рубля 03 копейки, что подтверждается расчетом пени (л.д.8). Расчет пени ответчиком не оспорен и доказательств его необоснованности суду не представлено, правильность расчета проверена судом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования МП «Новомичуринское ЖКХ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу МП «Новомичуринское ЖКХ» расходы по оплате госпошлины в размере 2044 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л :

Исковые требования МП «Новомичуринское ЖКХ» к Б.Е. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Б.Е. в пользу МП «Новомичуринское ЖКХ» задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 42642 (сорока двух тысяч шестисот сорока двух) рублей 29 копеек за период с <дата> по <дата>, а также пени в размере 18853 (восемнадцати тысяч восьмисот пятидесяти трех) рублей 03 копеек за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с Б.Е. в пользу МП «Новомичуринское ЖКХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2044 (двух тысяч сорока четырех) рублей 86 копеек с каждого.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Пронский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: