Постановление по делу № 1-107/2016 от 15.07.2016

Уг.д. № 1-107/2016

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        о прекращении уголовного дела

с. Сосново-Озерское                                                   26 июля 2016 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жигмитовой Е.В., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Еравнинского района РБ Будаева Б.В., потерпевшей ФИО 1 подсудимого Пельменева И.В., защитника Доржиева Е-Н.Д., представившего удостоверение № и ордер № от дата, при секретаре Раднаеве Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пельменева И.В., ///

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в вечернее время у Пельменева И.В., находившегося у себя дома <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения стартера, принадлежащего ФИО 1 из трактора, находившегося <адрес>

дата около /// часов /// минут Пельменев И.В., имея при себе два гаечных ключа размером на «///» и «///», а также пассатижи, подошел к ограде дома, расположенного по <адрес> перелез через дощатый забор, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, и подошел к трактору марки«///», расположенному в центре ограды указанного дома. Находясь там же и в тоже время Пельменев И.В. реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с /// часов /// минут до /// часов /// минут дата, снял с двигателя вышеуказанного трактора марки «///» стартер. С похищенным имуществом Пельменев И.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями Пельменев И.В., причинил ФИО 1 материальный вред на общую сумму /// рублей, что для последней является значительным ущербом.

Суд квалифицирует действия Пельменева И.В. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В ходе судебного заседания защитником-адвокатом Доржиевым Е-Н.Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в связи с деятельным раскаянием Пельменева И.В., поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме. Вследствие деятельного раскаяния Пельменев И.В. перестал быть общественно опасным.

    Подсудимый Пельменев И.В. поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель - Будаев Б.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

    В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

    Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

    Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в отношении Пельменева И.В. в связи с его деятельным раскаянием, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет, имеет на иждивении /// малолетних детей, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Гражданский иск не заявлен.

При     разрешении     судьбы     вещественных     доказательств     суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132,316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения адвокату Доржиева Е-Н.Д. за оказание юридической помощи в суде в размере /// рублей и в ходе предварительного следствия в размере /// руб., взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст 28,239, 254 УПК РФ, суд

                        ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Пельменева И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ и на основании ст.75 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: стартер - считать возвращенным законному владельцу ФИО 1

Меру пресечения подсудимому Пельменеву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме /// руб., связанные с вознаграждением адвоката Доржиева Е-Н.Д. возместить за счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                                                                        Е.В. Жигмитова