Решение по делу № 2-6611/2016 от 26.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Данилове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр-Профи» к Сивцовой Е. А. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец ООО «Центр-Профи» просит взыскать с Сивцовой Е.А. задолженность в сумме 76234 рубля 18 копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме 58362 рубля 70 копеек, задолженность по процентам в сумме 13150 рублей 98 копеек, неустойку, предусмотренную договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 4720 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2487 рублей 03 копейки, итого 78721 рубль 21 копейку. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Сивцовой Е.А. был заключен договор №, в соответствии с которым должнику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 Договора должник подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Обязательства по своевременной оплате платежей по договору должник надлежаще не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором, и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого кредитор уступил право требования по договору № истцу. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 76234 рубля 18 копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме 58362 рубля 70 копеек, задолженность по процентам в сумме 13150 рублей 98 копеек, неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 4720 рублей 50 копеек.

Исковые требования были уменьшены. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 26503 рубля 66 копеек в связи с частичным погашением долга.

Представитель истца ООО «Центр-Профи» не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Сивцова Е.А. исковые требования признала в полном объеме. Просила суд принять признание иска.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования ООО «Центр-Профи» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Сивцовой Е.А. был заключен договор №, в соответствии с условиями которого должнику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 4 Договора должник подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, предоставил денежные средства в размере 58362 рубля 70 копеек. Однако, ответчик Сивцова Е.А. своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность по кредиту составила в сумме 26503 рубля 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент передает цессионарию права требования к физическим лицам – должникам цедента, возникшие из кредитных договоров, заключенных цедентом с должниками и перечисленные в Приложении №, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав (Приложение №).

Согласно п. 1.1.1 договора уступки прав требования (цессии) к цессионарию переходят права требования, включающие все имущественные права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в Акте приема-передачи прав, включая общую задолженность по кредиту и другие, связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование должником кредитами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитным договором.

Согласно Приложению № к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ в число должников по которым передается право требования, включена Сивцова Е.А.

В соответствии с п.20 главы I Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА Банк» Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту и/или договору любому третьему лицу, в том числе коллекторским агентствам, а также передавать свои права по кредиту и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно требованиям п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно положениям ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» операция по возврату денежных средств, выданных физическому либо юридическому лицу по заключенному с ними кредитному договору, а также уплата процентов по кредитному договору банковской операцией не является, соответственно, данная операция не требует наличия лицензии на ее осуществление.

Нормами параграфа 2 главы 42 ГК РФ запрет банку или иной кредитной организации уступать свои права по кредитному договору третьим лицам не установлен.

Запрет на заключение договора уступки права требования установлен ст. 383 ГК РФ, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Вместе с тем, требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по кредитному договору не противоречит ст. 383 ГК РФ

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Переход прав требования по кредитному договору от одного кредитора к другому прав должника на банковскую тайну, а также на тайну персональных данных не нарушает.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиками иска. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Размер задолженности по кредитному договору в сумме 26503 рубля 66 копеек ответчиком Сивцовой Е.А. не оспаривается. Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Центр-Профи» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Центр-Профи» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 487 рубля 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр-Профи» к Сивцовой Е. А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Сивцовой Е. А. в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26503 рубля 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 487 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Г.Г. Рабданова