Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2015 от 14.04.2015

Дело 1-228/15 (362946)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственных обвинителей

помощников прокурора Большекаменской межрайонной прокуратуры Тодика В.С.,

Бабака А.А.

защитника, адвоката Гринева-Исупова К.И.

представившего удостоверение №2076, ордер №10152 от 20 мая 2015 года

подсудимого Юренкова А.П.

потерпевшей П.

при секретаре Новиковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ЮРЕНКОВА А.П., <данные изъяты>, судимого

1). 07 апреля 2011 года Владивостокским гарнизонным военным судом по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 70000 руб., штраф не оплачен,

2). 12 марта 2014 года Шкотовским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, лишение свободы постановлено считать условным осуждением с установлением испытательного срока 2 года. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 25 августа 2014 года отменено условное осуждение по приговору от 12 марта 2014 года, постановлено направить для отбытия наказания на 2 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима с момента обнаружения после розыска, задержан 5 марта 2015 года,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 13 апреля 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 18 часов 00 минут 28 марта 2014 года по 18 часов 20 минут 30 марта 2014 года Юренков А.П., имея умысел на хищение чужого имущества, пришел на парковочную площадку, расположенную в 14 метрах от дома <адрес> где реализуя свой преступный умысел подошел к автомашине марки «TOYOTA LITE АСЕ», государственный регистрационный знак «№», принадлежащей П. и, убедившись, что прохожие отсутствуют и за его действиями никтоне наблюдает, при помощи принесенной с собой отвертки, разбил правое заднее стекло вышеуказанной автомашины, проник в салон данной автомашины, где севна водительское сиденье, при помощи имеющейся у него отвертки, произвелзапуск двигателя автомашины, после чего он на указанной автомашине уехал с места совершения преступления, таким образом, тайно, умышленно, путем свободного доступа, с корыстной целью, похитил автомашину марки «TOYOTALITE АСЕ», государственный регистрационный знак «№», принадлежащую П. причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на сумму 203600 рублей. Впоследствии Юренков А.П. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Юренков А.П. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Юренков А.П., не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая П.. согласилась с особым порядком рассмотрения уголовного дела в отношении Юренкова А.П. Гражданский иск на сумму 158690 руб. поддержала.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Юренкова А.П. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отгячающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимым Юренковым А.П. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

На учетах у психиатра и нарколога Юренков А.П. не состоит, согласно бытовой характеристике в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на него не поступали жалобы от соседей, характеризуется удовлетворительно, судим, совершил преступление в период условного осуждения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку Юренков А.П. ранее судим приговором от 7 апреля 2011 года, штраф по приговору суда не оплачен, сроки, предусмотренные ст. 83 УК РФ не истекли, судимость по указанному приговору не погашена, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ влечет рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, характеризующегося удовлетворительно. При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что Юренков А.П. заслуживает наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. ст. 62 ч.1, 64, 73, 68 ч.3 УК РФ.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым также не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Юренкова А.П. заболеваний, смягчающих наказание подсудимому, либо препятствующих Юренкову А.П. отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

Учитывая, что на момент вынесения приговора Юренков А.П. отбывал наказание по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 12 марта 2014 года, окончательное наказание следует назначать по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, определив при этом отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку при отмене условного осуждения по приговору от 12 марта 2014 года Юренкову А.П. был определен общий вид исправительного учреждения на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в действиях Юренкова А.П. имеется рецидив преступлений, однако на момент совершения преступления он не отбывал лишение свободы.

Приговор Владивостокского гарнизонного военного суда от 7 апреля 2011 года в отношении Юренкова А.П. подлежит самостоятельному исполнению.

В части назначения дополнительного наказания, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Гражданский иск потерпевшей П. на сумму 158690 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению, и взысканию с подсудимого в полном объеме.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства 25 ТС 492856 и паспорт транспортного средства 27 МТ 162427 на автомашину марки «TOYOTA LITE АСЕ», 1990 года выпуска, регистрационный знак «№»; талон техосмотра 25 ЕМ 688110 на автомашину марки «TOYOTA LITE АСЕ», 1990 года выпуска, регистрационный знак «№ кузов автомашины марки «Toyota Lite Асе» номер CR 315035700; две передние двери, боковая левая дверь, задняя дверь багажника от указанной автомашины; два передних и два задних сиденья; бампер; обшивку и облицовку салона; пластмассовую комплектующую часть от автомашины, предназначенную для закрывания двигателя от салона; панель датчиков; четыре колеса марки «YOKOHAMA 185 R14»; двигатель от указанной автомашины номер 3007845; пассажирское боковое стекло; шторки салона автомашины - переданные на ответственное хранение потерпевшей П.. – вернуть собственнику П.; фрагменты стекла, рюкзак с инструментом: дрелью марки «FIT»; шуруповертом марки «HITACHI DS 12DVF3»; сверлом; проводом и двумя ломами – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шкотовского районного суда Приморского края, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юренкова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде года 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Юренкову А.П. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 12 марта 2014 года и окончательно назначить 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Юренкова А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ПФРСИ при ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 мая 2015 года.

Приговор Владивостокского гарнизонного военного суда от 7 апреля 2011 года в отношении Юренкова А.П. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск потерпевшей П. на сумму 158690 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто) рублей удовлетворить, взыскать с Юренкова А.П. в пользу П. 158690 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства 25 ТС 492856 и паспорт транспортного средства 27 МТ 162427 на автомашину марки «TOYOTA LITE АСЕ», 1990 года выпуска, регистрационный знак «№»; талон техосмотра 25 ЕМ 688110 на автомашину марки «TOYOTA LITE АСЕ», 1990 года выпуска, регистрационный знак «№»; кузов автомашины марки «Toyota Lite Асе» номер CR 315035700; две передние двери, боковая левая дверь, задняя дверь багажника от указанной автомашины; два передних и два задних сиденья; бампер; обшивку и облицовку салона; пластмассовую комплектующую часть от автомашины, предназначенную для закрывания двигателя от салона; панель датчиков; четыре колеса марки «YOKOHAMA 185 R14»; двигатель от указанной автомашины номер 3007845; пассажирское боковое стекло; шторки салона автомашины - переданные на ответственное хранение потерпевшей П.. – вернуть собственнику П.; фрагменты стекла, рюкзак с инструментом: дрелью марки «FIT»; шуруповертом марки «HITACHI DS 12DVF3»; сверлом; проводом и двумя ломами – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шкотовского районного суда Приморского края, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Третьякова