Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2012 ~ М-148/2012 от 09.08.2012

            Дело №, 2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Посёлок Пушкинские Горы                     ДД.ММ.ГГГГ

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего     Воронкова В.Д.

При секретаре             Васильевой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Яковлевой З.К. к Никифорофой Н.К.

К., Малееву Н.А., Митрофановой Э.А., муниципальному образованию «Пушкиногорский район» о разделе земельного участка в натуре между собственниками и установлении границ земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Яковлева З.К. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что она и ответчики в порядке наследования имеют право собственности на земельный участок из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв. м. и расположенный на нём жилой дом в д. <адрес>.

При этом истица имеет право на 1/3 долю в праве собственности, ответчик Никифорова Н.К. имеет право на 1/3 долю в праве собственности, ответчики Малеев Н.А. и Митрофанова Э.А. имеют право на 1/6 долю в праве собственности каждый.

ДД.ММ.ГГГГ истице выдано свидетельство на право собственности на земельный участок из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв. м. расположенный в д. <адрес> Пушкиногорского района.

До настоящего времени земельный участок, полученный в порядке наследования, площадью <данные изъяты> кв.м. в д. <адрес> не разделён в натуре между наследниками. Добровольно разделить земельный участок стороны не могут, так как ответчики Малеев Н.А. и Митрофанова Э.А. не оформляют свои права на землю.

Как указывает истица, с ДД.ММ.ГГГГ она пользуется земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м. в д. <адрес>, который выделен в натуре и просит произвести раздел земельного участка, находящегося в долевой собственности в д. <адрес>, выделив ей в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., распложенный в д. <адрес>.

В судебное заседание Яковлева З.К. не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена.

В судебном заседании ответчик Никифорова Н.К. не возражала против раздела земельного участка, находящегося в долевой собственности истицы и ответчиков. Из её объяснений видно, что истица Яковлева З.К. проживает в д. <адрес>, пользуется там земельным участком.

В судебном заседании ответчик Митрофанова Э.А. не возражала против раздела земельного участка, находящегося в долевой собственности истицы и ответчиков. Она также пояснила, что истица Яковлева З.К. проживает в д. <адрес>, имеет в пользовании земельный участок.

Ответчик Малеев Н.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещён, возражений не представил.

В судебном заседании представитель Администрации Пушкиногорского района Егорова О.В. не возражала против удовлетворения иска и выделении Яковлевой З.К. в собственность земельного участка в д. Рубилово Пушкиногорского района.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствие со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о смерти М. от ДД.ММ.ГГГГ, истица Яковлева З.К.(1/3 доля), ответчики Никифорова Н.К.(1/3 доля), Малеев Н.А.(1/6 доля), Митрофанова Э.А.(1/6 доля) имеют в долевой собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., из земель населённых пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, в д. <адрес>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Яковлевой З.К. имеется земельный участок из земель населённых пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м. – 1/3 доля общей долевой собственности, расположенный в д. <адрес>. Данное свидетельство выдано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из объяснений сторон и материалов дела, полученный в порядке наследования истицей и ответчиками земельный участок в д. <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. находится в долевой собственности и не разделён в натуре.

Истица, кроме того, согласно справке, представленной Администрацией сельского поселения «Новгородкинская волость», проживая в д. <адрес>, имеет там же в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., который использует под огород, при этом правоустанавливающих документов на данный земельный участок истица не имеет.

Оценив доводы искового заявления и объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что истица, используя на протяжении нескольких лет земельный участок в д. <адрес> и не имея правоустанавливающих документов на него, имеет намерение получить этот земельный участок в собственность за счёт своей доли в праве на земельный участок, расположенный в д. <адрес>.

При этом истица не ставит вопрос о фактическом разделе земельного участка, находящегося в долевой собственности и расположенного в д<адрес> и выделении из него доли.

Вместе с тем порядок приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности предусмотрен ст. 28 Земельного Кодекса РФ и Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 29.06.2012) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.