Приговор по делу № 1-235/2018 от 13.08.2018

                                                                  Дело №

                                                       ПРИГОВОР

                                       Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года                                                                     г. Симферополь

     Центральный районный суд <адрес> Республики Крым, в составе:

                               Председательствующего судьи – ФИО13

                                    при секретаре – ФИО6,

            с участием государственного обвинителя – ФИО7,

                                                                  защитника – ФИО12,

                                                              подсудимого – ФИО1 А.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> УзССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

          в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.А., ДД.ММ.ГГГГг., в 10 часов 30 минут, находясь по месту жительства: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, для личного употребления, без цели сбыта, с <данные изъяты>, у неустановленного органом дознания лица, путём выигрыша, приобрёл психотропное вещество – «амфетамин».

Получив сообщение с указанием местонахождения психотропного вещества, ФИО1 А.А., ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 15 часов 25 минут, в лесном массиве, на участке местности возле <адрес>, из земли выкопал полимерный пакет с порошкообразным веществом розово-оранжевого цвета, который стал хранить при себе в кармане надетых на нем шорт.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, у <адрес> в <адрес>, ФИО1 А.А. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, у ФИО1 А.А. обнаружили и изъяли полимерный пакет с порошкообразным веществом розово-оранжевого цвета.

Согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГг., представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,91 г. содержит в своём составе психотропное вещество амфетамин, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», размер психотропное вещество – амфетамин, массой 0,91 грамм, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 А.А. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

ФИО1 А.А. поддержал заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.96-98) ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

          В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО12 также поддержала ходатайство своего подзащитного, не оспаривала допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявила о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 А.А. осознает существо предъявленного ему обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства. Соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение ФИО1 А.А. предъявлено в совершении преступления, за которое по закону может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное ФИО1 А.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого в присутствии понятых у ФИО1 А.А. обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом и фототаблицей к протоколу осмотра (л.д.7-9); заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,91г. содержит в своём составе психотропное вещество, оборот которого запрещён – амфетамин, включённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (л.д.16-18); протоколами допросов свидетелей ФИО8 (л.д.21-23), ФИО9 (л.д.25-27), ФИО10 (л.д.29-31), ФИО11 (л.д.32-34); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. – полимерного пакета, содержащего порошкообразное вещество в виде кристаллов розово-оранжевого цвета, массой 0,89 гр. и фототаблицей к протоколу осмотра (л.д.36-37); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – вещества в виде кристаллов розово-оранжевого цвета (л.д.38); протоколом допроса ФИО1 А.А. в качестве подозреваемого (л.д.48-51).Таким образом, совокупность указанных доказательств, по мнению суда, объективно подтверждает виновность ФИО1 А.А. в совершении инкриминированного ему преступления.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 ФИО22. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Значительный размер психотропного вещества подтверждается Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

          При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.71); по месту проживания характеризуется посредственно (л.д.79); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.72, 74, 75, 77). Согласно акту наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 А.А. алкоголизмом и наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.61).

        Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает: явку с повинной (л.д.20), активное способствование расследованию преступления путём дачи правдивых показаний по делу, в том числе об обстоятельствах приобретения психотропного вещества; наличие ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме, что позволило органам предварительного расследования облегчить производство расследования по уголовному делу и сократить его процессуальные сроки (л.д. 54, 55-56), раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 А.А. в виде обязательных работ, как необходимых и достаточных для исправления подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК Российской Федерации, и препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

В силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счёт государства.

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309,314-317 УПК Российской Федерации, суд –

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО17 ФИО15 ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО18 ФИО16 ФИО4 наказание по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО21 ФИО20 ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.

Судья

Центрального районного суда г.Симферополя                         ФИО14