Мотивированное решение по делу № 02-5163/2021 от 19.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2021 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5163/21 по иску Масленникова Вадима Игоревича к Савченко Павлу Александровичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании долга по договору займа от 01.03.2016 г. в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что между ним и ответчиком 01.03.2016 г. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, под 8% годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 01.03.2016 г. По условиям договора займа, заемные денежные средства до 01.03.2019 г. Вместе с тем, до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется.

В судебное заседание представитель истца на основании доверенности Кузнецов Е.А. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика на основании доверенности фио в судебное заседание явился, возражал относительно заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком 01.03.2016 г. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, под 8% годовых.

В соответствии с п. 1.3. договора, срок возврат денежных средств определен до 01 марта 2019 г.

Факт передачи денежных средств подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи денежных средств от 01.03.2016 г., подписанного сторонами.

Платежеспособность истца на момент выдачи займа подтверждается представленными в материалы дела справками о доходах физического лица.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Между тем, как следует из материалов дела, заемщик нарушил принятые на себя обязательства по возврату займов, до настоящего времени заемные денежные средства в части или полностью не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая настоящее дело, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату сумм займа.

Представленные истцом в подтверждение обоснованности исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск о том, что долговые обязательства им исполнены надлежащим образом, в связи с чем, в настоящее время задолженность по договору займа перед истцом отсутствует суд находит несостоятельными, поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом и в полном объеме либо частичном принятых на себя обязательств по договорам займа, ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика Савченко П.А. в пользу фио сумму долга по договору займа от 01.03.2016 в размере сумма

В соответствии с п. 1.6. договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 8 % годовых.

Согласно п. 3.1. договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811 , п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком нарушен срок возврата займа, суд приходит к выводу, что истец правомерно просит взыскать проценты за пользование суммой займа.

Согласно представленного истцом расчет, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 01.03.2016 г. по 28.04.2021 г. в размере сумма

Суд, проверив расчет истца, не может признать его арифметически верным, поскольку он произведен с нарушением условий договора займа, в связи с чем, считает возможным произвести свой расчет взыскиваемых процентов.

За период с 01.03.2016 г. по 01.03.2019 г. суд взыскивает проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки 8% годовых в размере сумма, исходя из расчета: (4 000 000 х 1095 дней просрочки/365).

За период с 02.03.2019 г. по 28.04.2021 г. суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма, согласно расчета, предоставленного сайтом http://calculator.consultant.ru/395gk.

Таким образом, сумма взыскиваемых процентов составит сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Савченко Павла Александровича в пользу Масленникова Вадима Игоревича сумму долга сумма, расходы по госпошлине сумма

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2021 года.

1