Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8178/2014 ~ М-7710/2014 от 08.09.2014

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

2-8178/27-2014

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к Галимухаметову Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Петрозаводске по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: «автомобиль 1», №, под управлением Галимухаметова Р.А. и «автомобиль 2», №, под управлением Тимофеева И.В., принадлежащего Гусейновой К.Э.к. В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении указанного ДТП, так как будучи в состоянии алкогольного опьянения отвлекся от управления транспортного средства «автомобиль 1» и совершил наезд на транспортное средство «автомобиль 2». В результате ДТП автомобиль «автомобиль 2» получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключением <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта а/м «автомобиль 2» с учетом износа составила <данные изъяты>. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «СК ГАЙДЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис №), истец осуществил выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего - Гусейновой К.Э.к. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в пределах лимита ответственности страховой компании (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик (ОАО «СК ГАЙДЕ») имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (Галимухаметову Р.А.) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Компетентными органами установлено, что ответчик управлял а/м «автомобиль 1» в состоянии алкогольного опьянения, что привело к совершению ДТП, следовательно, на ответчика возлагается обязанность по компенсации причиненного вреда в полном объеме. В адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения. Истец, ссылаясь на ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», просит суд взыскать с Галимухаметова Р.А. сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 10 сентября 2014 года при подготовке дела к разбирательству привлечены к участию в деле в качестве 3-их лиц Тимофеев И.В., Гусейнова К.Э.к., ООО СК «Согласие».

Представитель ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Галимухаметов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

3-и лица Тимофеев И.В., Гусейнова К.Э.к., ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Петрозаводске по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: «автомобиль 1», №, под управлением Галимухаметова Р.А. и «автомобиль 2», №, под управлением Тимофеева И.В., принадлежащего Гусейновой К.Э.к. В результате ДТП автомобиль «автомобиль 2», № получил механические повреждения. Согласно справке о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Галимухаметов Р.А., управляя автомобилем «автомобиль 1», №, в состоянии алкогольного опьянения, отвлекся от управления транспортного средства и совершил наезд на транспортное средство «автомобиль 2».

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «автомобиль 1», №, Галимухаметова Р.А. был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств (полис №) в ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ».

В действиях водителя Галимухаметова Р.А. было установлено нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, составлен протокол об административном нарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ» признало причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «автомобиль 2», №, принадлежащему Гусейновой К.Э.к. страховым случаем и возместило расходы по восстановлению автомобиля, что составило <данные изъяты>. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение было выплачено в полном размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной страховой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Ответчик Галимухаметов Р.А. является лицом, по вине которого причинен ущерб Гусейновой К.Э.к., что подтверждается материалом об отказе в возбуждении уголовного дела №, справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, судом также установлено, что в момент ДТП Галимухаметов Р.А. управлял а/м «автомобиль 2», № в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использованием транспортных средств...) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности… либо на ином законном основании.

При этом в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Поскольку в нарушение договора ОСАГО водитель а/м «автомобиль 2», №, Галимухаметов Р.А. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ», как страховщик по договору, на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

На основании изложенного с ответчика Галимухаметова Р.А. в пользу ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Галимухметова Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 24 октября 2014 года.