Приговор по делу № 1-214/2017 от 23.05.2017

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                              ДД.ММ.ГГГГ 2017 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Норец В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> г. Севастополя ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г.Севастополь, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 20 дням лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 находился в <адрес>, в <адрес>, г. Севастополя, по месту жительства своей сожительницы Потерпевший №1 В это время, когда Потерпевший №1 отсутствовала в квартире, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых часов, принадлежащих Потерпевший №1, которые находились в шкатулке в спальной комнате квартиры. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями и имея цель незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов путем свободного доступа тайно похитил из шкатулки в спальной комнате <адрес>, в <адрес>, г. Севастополя наручные женские часы «Чайка» из золота 586 пробы весом 19,00 г. стоимостью 54910, 00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 54910, 00 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находился в <адрес>, в <адрес>, г. Севастополя, по месту жительства своей сожительницы Потерпевший №1 В это время, когда Потерпевший №1 отсутствовала в квартире, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотого кольца, принадлежащего Потерпевший №1, которое находилось в шкатулке в спальной комнате квартиры. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями и имея цель незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов путем свободного доступа тайно похитил из шкатулки в спальной комнате <адрес>, в <адрес>, г. Севастополя женское кольцо из золота 585 пробы весом 1,68 г. стоимостью 4855, 20 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на сумму 4855, 20 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находился в <адрес>, в <адрес>, г. Севастополя, по месту жительства своей сожительницы Потерпевший №1 В это время, когда Потерпевший №1 отсутствовала в квартире, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотого кольца, принадлежащего Потерпевший №1, которое находилось в шкатулке в спальной комнате квартиры. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями и имея цель незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов путем свободного доступа тайно похитил из шкатулки в спальной комнате <адрес>, в <адрес>, г. Севастополя обручальное кольцо из золота 585 пробы весом 1,73 г. стоимостью 4999, 70 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на сумму 4999, 70 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО2 находился в <адрес>, в <адрес>, г. Севастополя, по месту жительства своей сожительницы Потерпевший №1 В это время, когда Потерпевший №1 отсутствовала в квартире, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотого браслета, принадлежащего Потерпевший №1, который находился в шкатулке в спальной комнате квартиры. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями и имея цель незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов путем свободного доступа тайно похитил из шкатулки в спальной комнате <адрес>, в <адрес>, г. Севастополя браслет из золота 585 пробы весом 3,95 г. стоимостью 11415, 50 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11415, 50 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник-адвокат ФИО6, в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, отсутствие материальных претензий потерпевшей (л.д.66), возмещение ущерба, личность подсудимого ФИО2, характеризующегося по месту жительства посредственно (л.д.224), ранее судимого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего (л.д.215, 216), страдающего согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «опийной наркоманией», нуждается в лечении, противопоказаний нет (л. д. 219-221).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, в качестве явки с повинной объяснения ФИО2, данные до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО2 ранее судим и приговорен к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и в соответствии с п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией нарушенного закона.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что применение ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и не будет отвечать принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО2, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО2 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без дополнительного наказания;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без дополнительного наказания.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства: наручные часы «Чайка» из золота 585 пробы весом 19,00 грамм, браслет из золота 585 пробы весом 3,95 грамма, женское кольцо из золота 585 пробы весом 1,68 грамм, обручальное кольцо из золота 585 пробы весом 1,73 грамм – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела;

Залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот срок со дня вручения копия приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                  подпись                    В.А. Норец

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья                                        В.А. Норец