Мотивированное решение от 12.01.2017 по делу № 02-8579/2016 от 09.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.

при секретаре Партузенкове Д.В.,

с участием истцов Абаринова Е.М., Кирюшкина В.В.,

представителей ответчика Твердохлебовой Т.В., Чекоткова А.Н., Кибиткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8579/16 по иску Абаринова Е.М., Кирюшкина В.В. к ООО «Сладость» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Абаринов Е.М. и Кирюшкин В.В. обратились в суд с иском к ООО «Сладость», в котором просили взыскать задолженность по договору в размере *** руб., проценты в размере *** руб., судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истцы указали, ***.

В ходе рассмотрения дела истцами были уточнены исковые требования, согласно которым договор расторгнут в одностороннем порядке * 2016 года, в связи с чем задолженность по договору составляет *** руб. за период * 2016 года по * 2016 года, а сумма процентов по * 2016 года составляет *** руб.

Истцы Абаринов Е.М., Кирюшкин В.В. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, ***.

Представитель ответчика по доверенности Чекотков А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, пояснил, ***.

Представитель ответчика по доверенности Кибиткина О.А. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика – генеральный директор ООО «Сладость» Твердохлебова Т.В. исковые требования не признала, пояснила, ***.

Суд, выслушав стороны., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, * 2011 года между ООО «Сладость» (заказчик) и адвокатами МКА «Юрист-Про» Абариновым Е.М., Кирюшкиным В.В. (исполнитель) заключен договор абонентского юридического обслуживания № *, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать юридические услуги в рамках абонентского юридического обслуживания в объеме и на условиях, определенных договором (л.д. 37-39).

В силу п. 1.3-1.4 договора в целях настоящего договора под абонентским юридическим обслуживанием понимается выполнение по запросу заказчика следующего набора юридических услуг: ***.

Пунктом 2.1.1 договора на исполнителя возложена обязанность предоставлять заказчику предусмотренные договором услуги в течение всего срока его действия, тогда как п. 2.3.2 на заказчика возложена обязанность регулярно вносить абонентскую плату и оплачивать дополнительные услуги.

Данным договором предусмотрен порядок сдачи работ (п. 3.1-3.3), согласно которого по завершении календарного месяца исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ, а заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки рассмотреть и при отсутствие возражений подписать акты. Факт непредставления обоснованных письменных замечаний исполнителю означает безоговорочное принятие работ.

Пунктом 4.1 договора определено, что ежемесячная абонентская плата по настоящему договору составляет сумму, эквивалентную *** долларов США, что на момент заключения договора составляет *** руб. При расчете принимается курс доллара равный 30 руб. за 1 доллар США. Пунктом 4.2 договора установлено изменение по требованию одной из сторон в расчете в зависимости от курса доллара США к рублю более чем на 20 %.

Оплата производится ежемесячно в виде предоплаты за один месяц вперед не позднее 20 числа текущего месяца (п. 4.4).

Срок действия договора определен разделом 8, данный договор вступает в силу с момента подписания и действует до * 2012 года. Если не менее чем за 30 календарных дней до окончания срока действия ни одна из сторон на заявит в письменном виде о его прекращении, действие договора автоматически пролонгируется.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено досрочное его расторжение в одностороннем порядке путем письменного предупреждения о своем намерении другой стороны не менее, чем за 30 календарных дней до его расторжения.

Дополнительными соглашениями № 1 и № 2 к договору изменен порядок расчета размера ежемесячной оплаты по договору (л.д. 41-42). Так, * 2015 года стороны пришли к соглашению о том, что с * 2015 года ежемесячная абонентская плата по настоящему договору составляет сумму, эквивалентную *** долларов США, при расчете стороны принимают курс доллара равным 55 руб. за 1 доллар США.

Последняя оплата по договору произведена ответчиком * 2016 года в размере *** руб. за период * 2016 года и * 2016 года, что подтверждается платежным поручением № * от * 2016 года (л.д. 43).

* 2016 года генеральным директором ООО «Сладость» Твердохлебовой Т.В. в адрес истцов направлено извещение о прекращении действия договора № * от * 2011 года с * 2016 года, поскольку адвокатами не представлены отчеты о работе за * 2016 года, не представлены акты сдачи-приемки работ, не было предупреждения о расторжении договора (л.д. 87-88). Данное извещение поступило в отделение связи по адресу коллегии адвокатов * 2016 года.

Оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, согласно ст. ст. 67, 68, 71 ГПК РФ, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствие со ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Частью 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая, что извещение о расторжении договора направлено ответчиком истцам * 2016 года, поступило в отделение связи по месту нахождения коллегии адвокатов * 2016 года, руководствуясь ст.ст. 450, 450.1, п. 8.3 договора, суд приходит к выводу, что договор № * абонентского юридического обслуживания от * 2011 года расторгнут * 2016 года.

Начиная с * 2015 года размер оплаты по договору составляет * руб. (* долларов США*на 55 руб., установленный соглашением сторон курс валюты).

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор абонентского обслуживания, о чем прямо указано в наименовании договора, ввиду которого обязанность по оплате обусловлена не материально выраженным фактическим представлением услуги, а лишь самой возможностью потребовать оказания юридической услуги, совершения исполнителем определенных действий в порядке и на условиях, установленным данным договором. Согласно условиям договора, обязанность заказчика вносит ежемесячную плату не зависит от факта обращения за услугой. До момента расторжения договора на исполнителя была возложена обязанность оказывать юридические услуги, поддерживать свои активы, в том числе, трудовые ресурсы в постоянной готовности их оказать надлежащим образом по обращению заказчика.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком в рамках рассмотрения настоящего дела не представлено доказательств уклонения истцов от оказания услуг, тогда как исходя из условий договора на ООО «Сладость» возложена обязанность по внесению ежемесячной платы независимо от того, какой объем правовых услуг оказан истцом и от того, обращался ли заказчик к исполнителю за юридической помощью в конкретный период.

Ссылаясь на некачественное оказание юридических услуг, сторона ответчика не указывает основания, по которым полагает, что юридические услуги не были оказаны должным образом. В ходе рассмотрения дела ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем качестве оказанных услуг.

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона истца ссылается на отсутствие актов приема-передачи выполненных работ за спорный период. Вместе с тем, стороной истца в материалы дела представлены акты, которые ООО «Сладость» не подписаны, а также акты за период, не относящийся к спорному.

Представленные суду копии актов приема-сдачи выполненных работ за период с * 2011 года по * 2016 года, содержат подписи сторон, имеют идентичное содержание, в котором перечень выполненных работ за период не конкретизирован, вместе с тем, из представленных платежных поручений следует, что оплата по договору от * 2011 года в период с * 2011 года по * и * 2016 года производилась в полном объеме.

Указанное обстоятельство также свидетельствует о правовой природе заключенного между сторонами договора, а отсутствие актов приема-передачи выполненных работ за *, *, *, * 2016 года, подписанных обеими сторонами, при недоказанности некачественного оказания услуг, не освобождает ООО «Сладость» от внесения периодических платежей, которые согласно п. 4.4 вносятся в виде предоплаты до 20 числа текущего месяца, тогда как акт сдачи-приемки выполненных работ в силу п. 3.1 предоставляется по завершении календарного месяца.

Довод законного представителя ООО «Сладость» о ее предположении, что договор абонентского юридического обслуживания расторгнут, не могут быть приняты во внимание, поскольку извещение о расторжении договора было направлено истцам лишь * 2016 года, тогда как указание в нем даты прекращения договора * 2016 года, противоречит требованиям законодательства (ст. 450, ст. 450.1 ГК РФ) и условиям договора (п. 8.3). Более того, согласно представленного платежного поручения ответчиком частично оплачены услуги по договору за * 2016 года.

Довод стороны ответчика о том, что заключенный между сторонами договор не является абонентским, а Гражданский кодекс РФ на момент заключения договора не содержал такого понятия до 2015 года, не может быть признан состоятельным и явится основанием для отказа в удовлетворении иска.

Правовая природа заключенного между сторонами * 2011 года договора абонентского юридического обслуживания № * определена в его наименовании и усматривается из условий договора, в том числе о порядке расчета по договору. Обязанность внесения платы вне зависимости от факта обращения за услугой, оказания какой-либо конкретной услуги, предусмотренной договором, объема оказанных услуг не нарушает требования действующего на момент заключения договора законодательства и соответствует принципу свободы договора. Одной из сторон договора (заказчиком) является юридическое лицо ООО «Сладость», осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, своей волей и в своем интересе и должно учитывать возможные неблагоприятные последствия от принимаемых в хозяйственном обороте решений.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истцов задолженности по оплате договора абонентского юридического обслуживания № * от * 2011 года за период с * 2016 года по * 2016 года в размере * руб. (***).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с удержанием подлежащей оплате денежной суммы по договору от * 2011 года составляют ***, согласно следующего расчета:

за * 2016 года составляют ***.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Центральный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
*	*	*	**	7,90%	*	*
*	*	*	2*	8,24%	*	*
*	*	*	1*	7,52%	3*	*
*	*	*	4*	10,50%	**	*
*	*	*	**	*	**	*
Итого:			2*	9,39%		*

за * 2016 года – *.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Центральный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
*	*	*	25	8,24%	*	*
*	*	*	17	7,52%	*	*
*	*	*	49	10,50%	*	*
*	*	*	85	10%	*	*
Итого:			*	9,65%		*

за * 2016 года – *.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Центральный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
*	*	*	*	7,52%	*	*
*	*	*	*	10,50%	*	*
*	*	*	*	10%	*	*
Итого:			*	9,96%	*	*

за * 2016 года – *.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Центральный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
*	*	*	*	10,50%	*	*
*	*	*	*	10%	*	*
Итого:			*	10,13%		*

При определении размера суммы, подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов денежной суммы в размере ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абаринова Е.М., Кирюшкина В.В. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сладость» в пользу Абаринова Е.М., Кирюшкина В.В. задолженность по договору абонентского юридического обслуживания № *** от * 2011 года в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а всего денежную сумму в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья ░.░. ░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2017 ░░░░.