Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/2-0889/2021 от 07.10.2021

3/2-889/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес                                                                          11 октября 2021 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Чеботарь В.Д.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: помощника Преображенского межрайонного прокурора фио,

фио, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев постановление Преображенского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

..., паспортные данные, гражданина адрес, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, со средним специальным образованием, со слов работающего менеджером по пиару в компании «Дримз Кар», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

разыскиваемого правоохранительными органами адрес за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК Республики марка автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудником фио ППСП ОМВД России по адрес
адрес 29.07.2021 в 21 час 00 минут задержан и доставлен в ОМВД России по адрес гражданин адрес, ...паспортные данные, разыскиваемый Минским РУВД по адрес, для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК Республики марка автомобиля (завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество), циркуляр № 2017/86, розыскное дело № 17016141013 от 07.02.2017, уголовное дело № 16126143391 от 26.12.2016 года, мера пресечения – арест.

Личность гражданина адрес, ...паспортные данные установлена на основании, предоставленной инициатором розыска Детальной информации к паспорту гражданина адрес
№ 2872025 выданного 14.03.2019 компетентными органами адрес.

Инициатор розыска уведомлен сотрудниками полиции о задержании фио на адрес, одновременно истребованы материалы, подтверждающие его нахождение в розыске и намерение требовать выдачу для привлечения к уголовной ответственности.

Из представленных инициатором розыска материалов следует, что в производстве районного следственного комитета находится уголовное дело № 16126143391 от 26.12.2016 года, возбужденное в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК Республики марка автомобиля.

02.02.2017 года Минским районным отделом следственного комитета адрес вынесено постановление о привлечении фио в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК Республики марка автомобиля.

02.02.2017 года постановлением следователя Минского районного отдела следственного комитета адрес объявлен в розыск.

02.02.2017 года постановлением следователя третьего следственного отделения (аг. Ждановичи) Минского районного отдела адрес марка автомобиля избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29.07.2021 года СО ОМВД России по адрес Сальников М.Г. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

30.07.2021 года Преображенским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 (сорок) дней, то есть по 07 сентября 2021 года.

Срок содержания под стражей фио продлен в установленном законом порядке 06.09.2021 года Преображенским районным судом адрес 06 месяцев 00 суток, то есть до 27 января 2022 года, однако, апелляционным постановлением Московского городского суда от 30 сентября 2021 года указанное постановление суда отменено, установлен срок содержания под стражей фио до 12 октября 2021 года.

Преображенский межрайонный прокурор адрес фио обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей фио до 06 месяцев 00 суток, то есть до 27.01.2021, мотивировав ходатайство тем, что в настоящее время имеются основания для выдачи фио правоохранительным органам адрес для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК Республики марка автомобиля, поскольку в отсутствие меры пресечения в виде заключения под стражу невозможно обеспечить выдачу фио компетентным органам адрес, включая его фактическую передачу запрашивающему государству, при этом длительность сроков содержания фио под стражей обусловлена необходимостью завершения экстрадиционной проверки и вынесения решения по существу запроса о выдаче, включая фактическую передачу данного лица запрашивающему государству.

В судебном заседании помощник Преображенского межрайонного прокурора адрес фио ходатайство поддержала, а также указала, что в настоящее время оснований для изменения меры пресечения в отношении фио не имеется, поскольку он является гражданином адрес, совершенное им деяние является уголовно-наказуемым в Российской Федерации, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, ранее скрылся от правоохранительных органов адрес, в связи с чем, имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Сальников М.Г. может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В судебном заседании Сальников М.Г. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, полагая, что до выяснения всех обстоятельств и возможной его экстрадиции на территорию адрес не намерен скрываться и уклоняться от явки к прокурору.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы ходатайства, приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства по следующим основаниям.

Из представленных материалов усматривается, что Сальников М.Г. разыскивается Минским РУВД по адрес, для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК Республики марка автомобиля (завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество), циркуляр № 2017/86, розыскное дело №17016141013 от 07.02.2017, уголовное дело №16126143391 от 26.12.2016 года, мера пресечения – арест.

Действия Сальникова М.Г. являются наказуемыми по российскому уголовному законодательству и соответствуют ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Согласно ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения фио к уголовной ответственности за указанное преступление не истекли.

В соответствии со ст. 61 Конвенции от 22 января 1993 года «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», лицо, выдача которого требуется, по ходатайству может быть взято под стражу и до получения требования о выдаче. Согласно ст. 62 этой же Конвенции до получения требования о выдаче лицо, в отношении которого поступило ходатайство о задержании, может быть взято под стражу.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном ст. 466 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Положения ст. 466 УПК РФ с учетом их конституционно-правового смысла, выявленного в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 01.03.2007 на основании ранее принятого Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 6-П, не позволяют к иностранному гражданину, в отношении которого подано ходатайство о задержании, применить меру пресечения в виде заключения под стражу вне предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством порядка и сверх установленных им сроков. То есть решение об избрании названной меры пресечения должно быть принято судом Российской Федерации.

Судом установлено, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио избрана в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей, суд учитывает, что последний обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законодательством Российской Федерации и уголовным законодательством запрашивающей стороны предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, гражданином Российской Федерации не является, постоянного места жительства и источника доходов на адрес не имеет, что в совокупности с обстоятельствами содеянного и данными о личности фио, дают основания полагать, что, находясь на свободе, Сальников М.Г., будучи объявленным в розыск, скрывшись от правоохранительных органов адрес на адрес, в случае применения в отношении него более мягкой меры пресечения, может до решения вопроса о его выдаче, вновь скрыться от правоохранительных органов адрес и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу и установлению истины.

При продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает сведения о его личности, возраст, семейное положение, состояние здоровья, которое согласно представленной медицинской справке, является удовлетворительным.

Медицинских данных о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора в материалах не имеется и суду не представлено.

Судом также не установлено препятствий для возможной экстрадиции фио, поскольку гражданином Российской Федерации он не является, за получением гражданства, статуса беженца, вынужденного переселенца или предоставления политического убежища в компетентные органы Российской Федерации не обращался, о том, что его преследование вызвано политическими мотивами, не заявлял, за предоставлением временного убежища на адрес Сальников М.Г. также не обращался.

Каких-либо иных обстоятельств, которые в силу ч. 1 ст. 464 УПК РФ исключают возможность выдачи гражданина, находящегося на адрес, иностранному государству, в ходе судебного заседания также не установлено.

Исходя из указанных в ходатайстве оснований для продления срока содержания фио под стражей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 109, 466 УПК РФ, ст. 61-62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Преображенского межрайонного прокурора адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей в отношении САЛЬНИКОВА Михаила Георгиевича, паспортные данные, до 06 месяцев 00 суток, то есть до 27 января 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

фио Чеботарь